Ocena nowej strategii postępowania u chorych z AF polegającej na ciągłym monitorowaniu EKG z możliwie szybkim wykonaniem kardiowersji w przypadku nawrotu migotania oraz prewencyjnym stosowaniu werapamilu.

















Ocena nowej strategii postępowania u chorych z AF polegającej na ciągłym monitorowaniu EKG z możliwie szybkim wykonaniem kardiowersji w przypadku nawrotu migotania oraz prewencyjnym stosowaniu werapamilu.

Grupę badaną stanowiło 144 chorych z utrzymującym się AF bez przeciwwskazań do stosowania doustnych antykoagulantów. Utrwalone AF definiowano jako samoutrzymującą się arytmię wymagającą kardiowersji w celu przywrócenia rytmu zatokowego. Do badania nie włączano chorych z AF trwającym ponad rok i z udokumentowaną, nieskuteczną próbą przywrócenia rytmu zatokowego.
U wszystkich chorych podawano antykoagulanty (fenprokumon lub acenokumarol) 4 tyg. przed pierwszą kardiowersją. Kardiowersję wykonywano w okresie miesiąca po randomizacji u chorych, którzy osiągnęli docelowy INR (2,5-3,5). Po uzyskaniu po kardiowersji rytmu zatokowego chorzy byli randomizowani do grupy: ciągłego telefonicznego nadzoru EKG (ocena EKG 2 razy dziennie), z następowym wykonaniem kardiowersji w okresie 24 godz. w przypadku nawrotu AF (n = 74 chorych) lub do grupy postępowania typowego z rutynową opieką ambulatoryjną (n = 70 chorych) oraz do grupy leczonej werapamilem od 120 do 360 mg dziennie (n = 74 chorych), lub digoksyną od 0,125 do 0,25 mg dziennie (n = 70 chorych). Kontrolne badania przeprowadzono po 1, 3, 6, 12, 15 i 18 mies. Dodatkowe wizyty po miesiącu po każdej kolejnej kardiowersji. U chorych, u których stwierdzono nawrót AF, stosowano amiodaron. Po powrocie rytmu zatokowego u chorych po 2 tyg. lek odstawiano.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: utrzymujące się AF zdefiniowano jako nawrót arytmii w okresie 3 mies. po kardiowersji, nawrót AF z objawami ubocznymi po lekach antyarytmicznych lub odmowa chorego na wykonanie ponownej kardiowersji.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: nie wykazano różnic w odsetku chorych, u których doszło do nawrotu –AF w zależności od strategii postępowania. Utrzymujące się AF stwierdzono u 32% chorych w grupie ciągłego nadzoru i u 31% chorych leczonych typowo (p = 0,85). Natomiast w grupie ciągłego nadzoru wykonywano kardiowersję znacznie częściej, niż w grupie kontrolnej (3 kardiowersje vs 2 kardiowersje, p < 0,05). W grupie tej wyższy odsetek chorych miał wykonywaną kardiowersję częściej niż 3 razy (54% chorych vs 33% chorych, p < 0,01).

- |
- © 2007-10.05.2025 Fundacja Instytut Aterotrombozy
- |
- www.FaktyMedyczne.pl ISSN 2081-8017
- |
- Nota prawna
- |
- Kontakt z nami
- |
- Pracuj dla nas
- |