»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » Vasopressin vs Epinephrine for Out-of-Hospital Cardiopulmonary Resuscitation.

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
Vasopressin vs Epinephrine for Out-of-Hospital Cardiopulmonary Resuscitation.
A Comparison Vasopressin and Epinephrine for Out-of-Hospital Cardiopulmonary Resuscitation
Liczba badanych: n=5967
Rok publikacji: 2004
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
nie
randomizowane
nie
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:

Wstęp. Cel badania

Wazopresyna jest alternatywnym wazopresorem dla epinefryny w resuscytacji, lecz rzadko jest stosowana. Celem była ocena skuteczności wazopresyny [Pitressin] w porównaniu do epinefryny[suprerenin].

Kryteria włączenia:
Chorzy z zatrzymaniem serca w okresie przedszpitalnym z obecnym VF, PEA [pulseless electrical activity] lub asystolią zakwalifikowani do CPR z leczeniem wazopresorem.
Metodyka:
W okresie przed szpitalnym u chorych z zatrzymaniem serca podawano 40j wazopresyny lub 1mg epinefryny iv.
Z grupy n=5967 po randomizacji do dalszej oceny pozostało n=1186. Z grupy tej 589 otrzymało wazopresynę a n=597 otrzymało epinefrynę.
W przypadku braku skuteczności chorzy dodatkowo otrzymywali epinefrynę (w grupie wazopresyny dodatkowo otrzymano n=373, a w grupie epinefryny dodatkowo otrzymało lek n=359 chorych).
Pierwszorzędowy punkt końcowy: przeżycie przed przyjęciem do szpitala.
Drugorzędowy punkt końcowy: przeżycie przy wypisie ze szpitala.
Wyniki
Pierwszorzędowy punkt końcowy: nie było różnic pomiędzy chorymi w obu grupach w przeżyciu przed przyjęciem do szpitala zarówno w grupie VF (46% vs 43%), PEA (34% vs 30%). W grupie asystoli rzadziej stwierdzano zgon w grupie wazopresyny (29% vs 20% p=0.02).
Drugorzędowy punkt końcowy: nie było różnic pomiędzy chorymi w obu grupach w przeżyciu przy wypisie ze szpitala zarówno w grupie VF (18% vs 19%), PEA (6% vs 9%). W grupie asystoli rzadziej stwierdzano zgon w grupie wazopresyny (5% vs 1.5% p=0.04).
W grupie chorych, którzy dodatkowo otrzymali epinefrynę przeżycie w grupie wazopresyny było wyższe w porównaniu do grupy epinefryny (26% vs 16% p=0.002 przy przyjęciu do szpitala i 6% vs 1.7 % przy wypisie ze szpitala p=0.002).
 
Wnioski
Wazopresyna jest równie skutecznym lekiem jak epinefryna w grupie chorych z zatrzymaniem serca z powodu VF i PEA, a może być skuteczniejsza w przypadku asystoli.
Stan chorobowy:
nagłe zatrzymanie krążenia
Leczenie:
lek
Piśmiennictwo:
Wenzel V, Krismer AC, Arntz HR, Sitter H, Stadlbauer KH, Lindner KH; European Resuscitation Council Vasopressor during Cardiopulmonary Resuscitation Study Group. A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med. 2004 Jan 8, 350(2), 105-113. [PMID]: 14711909.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Drukuj drukuj
« powrót
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia:
huevo