»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » ThermoCool AF

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
ThermoCool AF
Catheter for the Radiofrequency Ablation of Symptomatic Paroxysmal Atrial Fibrillation
Liczba badanych: n=167
Czas obserwacji: 9 miesięcy
Rok publikacji: 2010
Prezentacja: 2009 HRS BOSTON
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
tak
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Chorzy z migotaniem przedsionków (atrial fibrillation, AF) mają wyższe ryzyko udaru, niewydolności serca i zgonu.  Stwierdza się u nich obniżenie jakości życia niezależnie od okresu trwania choroby. Przywrócenie i utrzymanie rytmu zatokowego poprawia jakość życia. Mimo, że w leczeniu AF powszechnie stosuje się leki antyarytmiczne, to jednak w około 50% leczonych przypadków, nawet po skutecznym przywróceniu rytmu zatokowego, obserwuje się nawrót migotania przedsionków. Leki antyarytmiczne powodują także występowanie, narastających w czasie, różnych objawów ubocznych. Nową strategią postępowania w napadowym AF jest wykonanie ablacji.
 
Cel badania
Porównanie ablacji z leczeniem antyarytmicznym u chorych z objawowym napadowym AF, nieskutecznie leczonych co najmniej jednym lekiem antyarytmicznym.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 167 chorych z co najmniej 3-objawowymi epizodami AF (w tym co najmniej 1 epizod udokumentowany badaniem EKG) w ciągu ostatnich 6 miesięcy, nieskutecznie leczonych co najmniej 1 lekiem antyarytmicznym (z I lub III klasy lub blokujących przewodzenie przedsionkowo-komorowe). Do badania nie włączano chorych z AF trwającym co najmniej 30 dni, z EF <40%, po przebytych ablacjach, leczonych amiodaronem w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
Metodyka:
Randomizacja do grupy w której wykonywano ablację żył płucnych (n=106) lub do grupy leczonej lekami antyarytmicznymi (n=61). Ablację żył płucnych wykonywano przy pomocy cewnika NAVISTAR® THERMOCOOL® używając systemu CARTO. W leczeniu farmakologicznym stosowano leki zaaprobowane przez FDA (Food and Drug Administration) w leczeniu AF (defetilid, felkainid, propafenon, sotalol lub chinidyna). Wybór leku należał do decyzji lekarza prowadzącego. W przypadku nieskuteczności leczenia farmakologicznego po 90 dniach wykonywano u chorych ablację. Badanie przerwano przedwcześnie, po pierwszej analizie uzyskanych wyników.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: nawrót migotania przedsionków. W ocenie bezpieczeństwa zdarzenia niepożądane w ciągu 30 dni od wykonania ablacji lub wdrożenia leczenia farmakologicznego.
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 56 lat, 66% badanych stanowili  mężczyźni. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 49% chorych, chorobę strukturalną serca u 12%, cukrzycę u 10%, incydenty mózgowe u 4%. Średnia wartość EF 62,5%, Średni wymiar lewego przedsionka – 40 mm.
Nawroty AF średnio od 6 lat. W I klasie NYHA było 86% chorych, w II klasie – 14%. U wszystkich chorych wykonano ablację żył płucnych. Ponowny zabieg ablacyjny w ciągu 80 dni wykonano ponownie u 13% chorych. W grupie leczonej farmakologicznie większość chorych otrzymywała flekainid (36% chorych) lub propafenon (41% chorych).
Pierwszorzędowy punkt końcowy: po 9 miesiącach nie zaobserwowano nawrotu migotania przedsionków u 66% chorych, u których wykonano ablację żył płucnych i u 16% chorych w grupie leczonej farmakologicznie (HR 0,30; 95% CI 0,19–0,47; p<0,001). Podobnie, bez nawrotu innych arytmii przedsionkowych było 63% vs. 17% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,29; 95% CI 0,18–0,45; p<0,001). W analizie wieloczynnikowej jedynym czynnikiem związanym z nawrotem AF była randomizacja do grupy leczenia.
Objawy uboczne zaobserwowano u 5 chorych (płyn w osierdziu, obrzęk płuc, zapalenie płuc, powikłania naczyniowe i niewydolność serca) w grupie, w której wykonano ablację i u 5 chorych w grupie leczonej farmakologicznie (u 2 chorych groźne zaburzenia rytmu i u 3 chorych przerwanie leczenia z powodu nietolerancji leków).
W kwestionariuszowej ocenie jakości życia (kwestionariusz short-form health survey, SF-36) wykazano poprawę sprawności fizycznej, umysłowej oraz zmniejszenie częstości objawów i ich natężenia (p<0,001 dla wszystkich ocenianych dziedzin).
 
Wnioski
Ablacja żył płucnych jest skuteczniejsza niż leczenie farmakologiczne w obserwacji 9-miesięcznej u chorych z napadowym AF, których leczenie co najmniej jednym lekiem antyarytmicznym okazalo się nieskuteczne .
Stan chorobowy:
arytmia / migotanie przedsionków
Leczenie:
inwazyjna - konwencjonalna terapia
antyarytmiki
Piśmiennictwo:
Wilber DJ, Pappone C, Neuzil P, De Paola A, Marchlinski F, Natale A, Macle L, Daoud EG, Calkins H, Hall B, Reddy V, Augello G, Reynolds MR, Vinekar C, Liu CY, Berry SM, Berry DA; ThermoCool AF Trial Investigators. Comparison of antiarrhythmic drug therapy and radiofrequency catheter ablation in patients with paroxysmal atrial fibrillation: a randomized controlled trial. JAMA. 2010 Jan 27, 303(4), 333-340. [PMID]: 20103757 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: