Stenty pokryte lekami antymitotycznymi powodują redukcję ponownych rewaskularyzacji w porównaniu do stentów metalowych, dlatego są szeroko używane w praktyce klinicznej. Stent pokryty sirolimusem i paklitakselem różnią się nie tylko budową, polimerem pokrywającym stent i lekiem, ale również wynikami klinicznymi w różnych grupach badanych. Również badania head-to-head, w których randomizowano wyselekcjonowanych chorych, pokazują że wyniki różnią się, co może mieć znaczenie w codziennej praktyce. Chorzy z cukrzycą są grupą o wysokim ryzyku, jak również jest to grupa, w której zaleca się stosowanie DES, lecz dane na temat ich leczenia oparte są na małym materiale z dużych badań klinicznych.

Dane zgłaszane do rejestru z ośrodków amerykańskich. Wyniki zebrane od maja 2003 do lutego 2005.

W okresie tym zgłoszono do rejestru 12 185 chorych, z czego u 5566 implantowano albo SES albo PES. Chorych z cukrzycą było 1680, z czego u 875 implantowano SES, a u 805 chorych PES. W podgrupie leczonej lekami doustnymi było SES 612 chorych PES 570 chorych, w podgrupie leczonej insuliną SES 263 chorych, PES 235 chorych.

Podgrupy cukrzyków nie różniły się demograficznie i klinicznie pomiędzy sobą. Średni wiek chorych z grupy nie leczonej insulina 64 lata, z grupy insulinozależnej 62 lata. Kobiety w poszczególnych podgrupach stanowiły 64% i 50%. Nadciśnienie tętnicze w obu grupach u 83% badanych, a aktywnych palaczy 58% chorych i 54% chorych, choroba wielonaczyniowa u 55% vs 60% chorych. PES częściej zakładano w małych naczyniach (<3mm), w dłuższych zmianach i u chorych z mniejszym ryzykiem ACC.

W grupie cukrzycy:

	insulinozależnej (% chorych)		insulinozależnej (% chorych)
	SES	PES	SES	PES
zgony	2.5%	1.9%	5.7%	2.1%
MI	1.3%	1.2%	1.9%	1.3%
TVR	3.1%	4.4%	4.2%	3.4%
MACE	5.6%	7.2%	10.7%	6.0%	p=0.08
SAT	0.5%	1.1%	0.4%	0.4%

 W analizie wykazano korzystniejszy efekt SES u chorych z cukrzycą typu 2, a ryzyko TVR wyniosło HR 1.2 (95%CI;0.6-2.3) p=0.55, MACE HR 1.2(95%CI;0.8-2.0) p=0.40. W grupie z cukrzycą typu 1 PES był korzystniejszy, a ryzyko TVR wyniosło HR 0.78 (95%CI;0.29-2.11) p=0.63, MACE HR 0.48 (95%CI;0.23-1.01) p=0.05. Dane te wymagają oceny w dużym badaniu randomizowanym.