»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » SMASH VT

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
SMASH VT
Substrate Mapping and Ablation in Sinus rhythm to Halt Ventricular Tachycardia
Liczba badanych: n=128
Czas obserwacji: 2 lata
Rok publikacji: 2007
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
tak
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Chorzy po zawale serca, którzy przeżyli epizod arytmii komorowej należą do grupy chorych wysokiego ryzyka nagłej śmierci sercowej w przebiegu częstoskurczu komorowego lub migotania komór (venticular tachycardia/fibrillation, VT/VF). Implantacja kardiowertera-defibrylatora (implantable cardioverter-defibrillator, ICD) zmniejsza ryzyko zgonu i jest głównym sposobem leczenia, jednak z implantacją ICD często wiążą się bolesne wstrząsy, a niejednokrotnie obserwuje się omdlenia przed wstrząsem. Sytuacje te są przyczyną strachu i depresji u ok. 50% chorych. Powtarzające się wyładowania ICD w krótkich odstępach czasu, nazywane burzą elektryczną (ICD storm, co najmniej 3 wyładowania w ciągu 24 godz.), stwierdza się u 10– 25% chorych. Jedną ze strategii zmniejszających liczbę wyładowań jest wykonanie profilaktycznej ablacji ogniska wyładowań komorowych, ustalonego na podstawie mapowania elektrokardiograficznego w czasie napadu VT.
 
Cel badania
Ocena skuteczności profilaktycznej ablacji ogniska wyładowań komorowych, dokonanej po implantacji ICD.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 128 chorych w wieku ≥ 18 lat, z przebytym zawałem serca > 30 dni przed włączeniem do badania, skierowanych do planowanej implantacji lub z implantowanym ICD (w ciągu ostatnich 6 mies.) z powodu VF, VT niestabilnego hemodynamicznie lub omdleń w przebiegu zaburzeń rytmu. Do badania nie kwalifikowano chorych wymagających dodatkowego leczenia lekami antyarytmicznymi.
Metodyka:
Randomizacja chorych do grupy, w której wykonywano ablację ogniska wyładowań komorowych (n = 64), lub do grupy kontrolnej, w której nie prowadzono dalszego postępowania po implantacji ICD (n = 64). Chorzy byli dobierani losowo do wykonania profilaktycznej ablacji. Badania kontrolne przeprowadzano po 3, 6, 9, 12, 18 i 24 mies. z oceną liczby zdarzeń otrzymywanych z raportu ICD.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: liczba chorych, u których nie występują wyładowania ICD.
Drugorzędowy punkt końcowy: liczba chorych żyjących i u których nie występują wyładowania ICD i ICD storm.
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 67 lat, mężczyźni stanowili 87% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 70% chorych, przebyte przebyte przezskórne zabiegi rewaskularyzacyjne (percutaneous coronary intervention, PCI)/pomostowanie tętnic wieńcowych (coronary aortic bypass graft, CABG) u 75%, niewydolność serca w I lub II klasie wg NYHA u 80%, w klasie III lub IV wg NYHA u 20%, cukrzycę u 44%, incydenty mózgowe u 9%. Średnia wartość EF – 32%.
Średni czas pomiędzy zawałem a włączeniem do badania wynosił 8,4 roku. VT występował u 18% chorych, VF u 49%, omdlenia wywołane VT u 21%, a uprzednio implantowany ICD z powodu VT/VF miało 12% chorych. ICD jednojamowy implantowano 42% chorych, dwujamowy – 58%. W czasie zabiegu ablacji u 3 chorych wystąpiły powikłania okołozabiegowe.Pierwszorzędowy punkt końcowy: w ciągu 2 lat obserwacji liczba chorych, u których doszło do epizodów wymagających użycia ICD (wstrząs lub stymulacja antytachyrytmiczna), była istotnie statystycznie mniejsza w grupie chorych, w której wykonano ablację – u 8 (12%) vs 21 (33%) chorych w grupie kontrolnej (HR 0,35; 95% CI 0,15–0,78; p = 0,007). W analizie podgrup lepsze wyniki uzyskano w grupie mężczyzn, w grupie chorych zaliczonych do I lub II klasy wg NYHA, u chorych z EF > 30%, u chorych bez cukrzycy i w grupie chorych po rewaskularyzacji.
Drugorzędowy punkt końcowy: przerwanie wstrząsem epizodów wymagających użycia ICD obserwowano u 6 (9%) chorych w grupie, w której wykonano ablację, w porównaniu z 20 (31%) chorymi w grupie kontrolnej (HR 0,35; 95% CI 0,15–0,78; p = 0,007). W grupie chorych, u których przeprowadzono ablację zmarło 6 (9%) chorych, a w grupie kontrolnej 11 (17%), głównie z powodu niewydolności serca (p = 0,29). Również liczba chorych z ICD storm była porównywalna w grupach – 4 (6%) vs 12 (19%) chorych (HR 0,30; 95% CI 0,09–1,00; p = 0,06).
Nie obserwowano pogorszenia funkcji lewej komory po wykonaniu ablacji zarówno w całej badanej grupie, jak i w podgrupach chorych (z EF ≤ 30% i z EF ≤ 20%).
 
 
Wnioski
Profilaktyczna ablacja ogniska odpowiedzialnego za arytmie komorowe redukuje liczbę wyładowań ICD u chorych po przebytym zawale serca z implantowanym ICD.
Stan chorobowy:
CHD / zawał
arytmia / VT / VF
Leczenie:
ICD
inwazyjna - zachowawcza strategia
Piśmiennictwo:
Reddy VY, Reynolds MR, Neuzil P, Richardson AW, Taborsky M, Jongnarangsin K, Kralovec S, Sediva L, Ruskin JN, Josephson ME. Prophylactic catheter ablation for the prevention of defibrillator therapy. N Engl J Med. 2007 Dec 27;, 357(26):, 2657-65.. [PMID]: 18160685.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: