»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » SHOCK (ECG)

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
SHOCK (ECG)
Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock?
Liczba badanych: n=198
Rok publikacji: 2004
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:

Wstęp. Cel badania

Wstrząs kardiogenny wikła 7-10% przypadków AMI i jest przyczyną 70-80% zgonów. Wiadomo, że natychmiastowa rewaskularyzacja zmniejsza śmiertelność roczną z 66.4% do 53.3% p=0.025 w porównaniu do postępowania farmakologicznego. Celem pracy było określenie wartości badania ekg jako wyznacznika rocznej śmiertelności u chorych u których rozwinął się wstrząs kardiogenny w przebiegu AMI.

Kryteria włączenia:
Chorzy z wstrząsem kardiogennym w przebiegu AMI.
Metodyka:
Do badania włączono chorych u których wykonano badanie ekg w ciągu 12 godzin poprzedzającym wstrząs kardiogenny i znany był los chorych w ciągu następnego roku n=198. Po randomizacji około 50% chorych miało wykonaną rewskularyzację (PCI lub bypass). Po roku żyło n=75 chorych, zmarło n=122 chorych. U chorych dokonano analizy zapisu ekg wykonanym przed wstrząsem kardiogennym.
Wyniki
Chorzy z grupy, którzy nie przeżyłi byli starsi 67.5±10.1 lat vs 63.3±10.2 lat p=0.005, częściej wcześniej przebyli zawał 38.5 vs 21.3% p=0.012. Częstość serca była wyższa w grupie, która nie przeżyła 106±20b/min vs 95±24b/min w grupie, która przeżyła p=0.001. Szerokość zespołu QRS wynosiła 112.4±29.4ms w grupie, która nie przeżyła vs 108.5±27ms w grupie uratowanych p=0.41 i wieksza była suma obniżeń ST w grupach odpowiednio 7.8±8.9mm vs 5.3±7.2mm.
Analizując czas trwania zespołu QRS tylko w przypadku grupy leczonej farmakologicznie szerokość zespołu związana była ze wzrostem rocznej śmiertelności (p=0.007 dla trendu), bez takiej zależności w grupie leczonej rewaskularyzacją. W chorych leczonych farmakologicznie w grupie która przeżyła szerokość zespołu QRS wynosiła 99±23ms vs 115±28ms w grupie chorych, którzy zmarli HR 1.68(95%CI;1.12-2.51)p=0.012 na każde 20ms wzrostu czasu zespołu QRS. W grupie u której wykonano rewskularyzację i przeżyli rok czas trwania zespołu QRS wynosił 115±28ms vs 110±31ms w grupie, która zmarła HR 0.88(95%CI;0.67-1.15) p=0.343 na każde 20 ms wzrostu czasu zespołu QRS.
W grupie leczonej farmakologicznie suma wszystkich obniżeń odcinka ST w zawale ściany dolnej związana była z wyższą śmiertelnością roczną p=0.029.
W analizie wieloczynnikowej, czynnikami związanymi z wyższą śmiertelnością był:
wiek                                                   HR 1.15(95%CI;1.05-1.25) p=0.007
ciśnienie zaklinowania w t płucnej     HR 1.14(95%CI;1.00-1.30) p=0.042
HR                                                       HR 1.12(95%CI;1.02-1.23) p=0.020
czas trwania QRS rewskularyzacja  HR 0.81(95%CI;0.63-1.03) p=0.086
czas trwania QRS farmakologia        HR 1.19(95%CI;0.98-1.46) p=0.083
obnizenie ST farmakologia                 HR 0.81(95%CI;0.73-0.91) p<0.001.
 
Wnioski
Natychmiastowa rewaskularyzacja u chorych z wstrząsem kardiogennym w przebiegu AMI zmniejsza wysokie ryzyko zgonu u chorych z wydłużonym czasem trwania zespołu QRS lub w zawałe ściany dolnej z obnizeniami przedsercowymi ST. Dalsze badania mogą ocenić znaczenie leczenia w oparciu o badanie ekg.
Stan chorobowy:
CHD / zawał
badania / elektrokardiografia
Leczenie:
Piśmiennictwo:
White HD, Palmeri ST, Sleeper LA, French JK, Wong CK, Lowe AM, Crapo JW, Koller PT, Baran KW, Boland JL, Hochman JS, Wagner GS; SHOCK Trial Investigators. Electrocardiographic findings in cardiogenic shock, risk prediction, and the effects of emergency revascularization: Results from the SHOCK trial. Am Heart J. 2004 Nov, 148(5), 810-817. [PMID]: 15523311.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: