»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » REDUCE (Amidaron)

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
REDUCE (Amidaron)
Reduction in Postoperative Cardiovascular Arrhythmic Events
Liczba badanych: n=160
Rok publikacji: 2004
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
tak
z grupą placebo
tak
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
nie
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:

Wstęp. Cel badania

Celem pracy było porównanie skuteczności i bezpieczeństwa amiodaronu i sotalolu w prewencji migotania przedsionków u chorych kierowanych do leczenia chirurgicznego.

Kryteria włączenia:
Do badań włączono chorych kierowanych do leczenia chirurgicznego naczyń wieńcowych (CABG) lub z jednoczasową korekcją wady zastawkowej (AVR).
Metodyka:
Chorzy randomizowani do otrzymywania amiodaronu n=83 otrzymywali 15mg/kg w ciągu 24 godzin przed zabiegiem operacyjnym. Po 24-godzinnym wlewie pacjenci otrzymywali doustnie amiodaron 3 razy dziennie po 200mg. Chorzy randomizowani do sotalolu n=76 otrzymywali 80 mg doustnie na 2 godziny przed zabiegiem, a następnie 2 razy dziennie w tej samej dawce. Leki stosowano przez 7 dni lub do opuszczenia szpitala. Leki nie podawano jeżeli SBP było <90mmHg lub HR<50/min.
Pierwszorzędowy punkt końcowy:obecność AF po zabiegu chirurgicznym i obecność objawów ubocznych po lekach (bradykardia, hipotensja).
Drugorzędowy punkt końcowy:AF po CABG, AF po CABG+AVR, AF po AVR, zmiany hemodynamiczne w ciągu 24 godzin, czas trwania epizodów AF.
Wyniki
Pierwszorzędowy punkt końcowy: Migotanie przedsionków wystąpiło u 14/83(17%) chorych z grupy amiodaronu i u 19/76(25%) chorych z grupy sotalolu p=0.21. Istotnie częściej AF wystąpiło po złożonych zabiegach operacyjnych [CABG+AVR, AVR] w grupie sotalolu 9/11(82%)chorych vs amiofdaronu u 1/15(7%) chorego p<0.001. Objawy uboczne z podobną częstością w obu grupach. Bradykardia u 18(22%) chorych z grupy amiodaronu vs 20(26%) chorych z grupy sotalolu p=0.49. Niedociśnienie u 32(38%) vs 38(50%) chorych w grupach odpowiednio p=0.15. SBP było istotnie niższe w grupie amiodaronu bezpośrednio po zabiegu 108.4±19.5 vs 117.4±22.1 mmHg p=0.008, podobnie jak DBP 58.8±11.4 vs 64.4±14.5 mmHg p=0.009. Po 24 godzinach od zabiegu ciśnienia były porównywalne.
Drugorzędowy punkt końcowy: Czas trwania epizdów AF wynosił 168.8±224.0 min w grupie amiodaronu vs 487.3±505.2 min w grupie sotalolu p=0.04.
 
Wnioski
Amiodaron i sotalol wykazuja podobne bezpieczeństwo i skuteczność działania w redukcji poopeacyjnych epizodów AF. Efekt hemodynamiczny był porównywalny obu leków w ciagu 24 godzin. U chorych z kompleksowym zabiegiem chirurgicznym pooperacyjne AF częściej występowało po sotalolu niż po amiodaronie.
Stan chorobowy:
arytmia / migotanie przedsionków
Leczenie:
antyarytmiki / III / amiodaron
antyarytmiki / III / sotalol
leczenie chirurgiczne
Piśmiennictwo:
Mooss AN, Wurdeman RL, Sugimoto JT, Packard KA, Hilleman DE, Lenz TL, Rovang KS, Arcidi JM, Mohiuddin SM. Amiodarone versus sotalol for the treatment of atrial fibrillation after open heart surgery: The Reduction in Postoperative Cardiovascular Arrhythmic Events (REDUCE) trial. Am Heart J. 2004 Oct, 148(4), 641-648. [PMID]: 15459595.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: