Filtry zakładane do żyły głównej dolnej są alternatywą do leczenia antykoagulacyjnego w przypadku nawracającej zakrzepicy żylnej. Obserwacji dwuletniej wykazano redukcje incydentów zatorowości płucnej z wzrostem częstości zakrzepicy żylnej. Obecna praca jest ocena 8-letniej obserwacji chorych z implantowanymi filtrami w porównaniu do grupy kontrolnej.
Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
PREPIC (8 year)
Prevention du Risque d'Embolie Pulmonaire par Interruption Cave

Liczba badanych: n=400
Czas obserwacji: 8 lat
Rok publikacji: 2005


Typ badania:
retrospektywne

prospektywne

randomizowane

próba otwarta

próba pojedynczo ślepa

próba podwójnie ślepa

z grupą placebo

z grupą kontrolną

jednoośrodkowe

dwuośrodkowe

wieloośrodkowe

grupy naprzemienne

grupy równoległe

inne

Cel badania:

Kryteria włączenia:
Chorzy w wieku>18rż z objawami ostrej zakrzepicy żylnej proksymalnej potwierdzonej w badaniu wenograficznym, z towarzyszącymi lub nie objawami zatorowości płucnej lub z wysokiego ryzyka zatoru płucnego.
Metodyka:
Chorych randomizowano w stosunku 1:1 do grupy z implantacją filtra do żyły głównej dolnej (4 typy LGM, Greenfield, Cardial i Bird`s Nest), z podaniem heparyny drobnocząsteczkowej lub UHF przez okres 8-12 dni, a następnie doustnego antykoagulantu przez co najmniej 3 miesiącu z utrzymaniem INR w granicach 2-3. Kontrolne wizyty co 3 miesiące w pierwszym roku badania, od drugiego roku raz do raku kontrolna wizyta.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: objawowy zator płucny w okresie 8 lat udokumentowany badaniami obrazowymi lub zgon potwierdzony autopsyjnie lub duże prawdopodobieństwo zgonu w przebiegu zatoru płucnego bez badania autopsyjnego
.
Wyniki
Dane uzyskano od 399 chorych z czego zmarło w okresie obserwacji 201 chorych (50.3%). Przez cały okres obserwacji co najmniej 35% chorych pobierało antykoagulanty, a w ostatnim roku badania prawie 50% chorych.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: Jeden lub więcej epizodów zatorowych stwierdzono u 9(6.2%) chorych w grupie z implantowanym filtrem vs 24(15.1%) chorych bez filtra HR 0.37 (95%CI;0.17-0.79) p=0.008. Zator płucny był przyczyną zgonu u 2 chorych z grupy z implantowanym filtrem i u 5 chorych bez filtra.
Jeden lub więcej epizodów zakrzepicy żylnej obserwowano u 57(35.7%) chorych w grupie z implantowanym filtrem vs u 41(27.5%) chorych bez filtra HR 1.52 (95%CI;1.02-2.27) p=0.042. Łącznie liczba chorych z powikłaniami zatorowymi (obwodowymi i centralnymi) wyniosła 58(36.4%) chorych w grupie z implantowanym filtrem i 55(35.4%) chorych w grupie bez filtra p=0.54.
Zespół pozakrzepowy był obserwowany u 109(70.3%) chorych vs 107(69.7%) chorych w grupach odpowiednio. Zmarło 98(48.1%) chorych w grupie z implantowanym filtrem vs 103(51.0%) chorych w grupie bez implantacji filtra HR 0.97 (95%CI;0.74-1.28) p=0.83.
Wnioski
W ciągu 8 lat obserwacji implantacja filtra do żyły głównej dolnej powoduje obniżenie ryzyka zatoru płucnego, lecz wzrasta ryzyko nawrotu zakrzepicy żylnej co znosi efekt ochronny przeżycia chorych. Chociaż użycie filtra przynosi korzyść chorym wysokiego ryzyka zatoru płucnego, lecz szerokie użycie w ogólnej populacji z zakrzepicą żylną nie jest rekomendowane.
Stan chorobowy:
zatorowość płucna
zatorowość żylna
Leczenie:
protekcja obwodowa
Piśmiennictwo:
PREPIC Study Group. Eight-year follow-up of patients with permanent vena cava filters in the prevention of pulmonary embolism: the PREPIC (Prevention du Risque d'Embolie Pulmonaire par Interruption Cave) randomized study. Circulation. 2005 Jul 19, 112(3), 416-422. [PMID]: 16009794.
Opracował:
dr n. med. Krzysztof Stępień

- |
- © 2007-11.05.2025 Fundacja Instytut Aterotrombozy
- |
- www.FaktyMedyczne.pl ISSN 2081-8017
- |
- Nota prawna
- |
- Kontakt z nami
- |
- Pracuj dla nas
- |
Technologia: