Średni wiek chorych wynosił 61 lat, 75% badanych stanowili mężczyźni. Przebyty zawał stwierdzono u 17%, przebytą PCI u 14%, przebyte CABG u 5,5%, cukrzycę u 23%.
STEMI rozpoznano u 49% chorych, NSTEMI u 38%, dusznicę bolesną niestabilną u 13%. Klopidogrel w dawce nasycającej < 600 mg otrzymało 84% chorych, w dawce ≥600 mg – 14%. Badanie koronarograficzne wykonano u 97% chorych, zabieg inwazyjny na naczyniach wieńcowych u 77%, a zabieg operacyjny u 6%, pozostali chorzy byli leczeni farmakologicznie.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: wystąpił znamiennie częściej w grupie leczonej klopidogrelem u 10,7% chorych i u 9,0% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,84; 95% CI 0,75–0,94; p=0,0025). Zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych stwierdzono u 4,3% vs. 3,4% chorych (p=0,03), zawał u 6,6% vs. 5,3% chorych (p=0,002), udar u 1,1% vs. 1,2% chorych odpowiednio w grupach (p=0,65). W grupie, której podawano klopidogrel w dawce nasycającej 300 mg, punkt pierwszorzędowy wystąpił u 11,2% chorych, a w grupie leczonej tikagrelorem u 9,5% chorych (HR 0,85; 95% CI 0,74–0,96). Natomiast w grupie, której podawano klopidogrel w dawce nasycającej 600 mg, punkt złożony wystąpił 9,5% vs. 8,0% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,83; 95% CI 0,67–1,03). Korzyść z zastosowanego leczenia odnieśli wszyscy chorzy w poszczególnych podgrupach badania.
Pewną zakrzepicę w stencie stwierdzono u 2,0% chorych w grupie leczonej klopidogrelem i u 1,3% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,64; 95% CI 0,46–0,88; p=0,0054). Również zakrzepicę pewną, prawdopodobną i możliwą znamiennie częściej stwierdzano w grupie leczonej klopidogrelem, u 3,8% chorych w porównaniu z 2,8% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,73; 95% CI 0,59–0,92; p=0,0068).
Duże krwawienia zaobserwowano z podobną częstością w grupach: u 11,6% chorych w grupie leczonej klopidogrelem i u 11,5% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (p=0,88).
Drugorzędowy punkt końcowy: złożony (zgon, zawał i udar) wystąpił istotnie statystycznie częściej w grupie leczonej klopidogrelem – u 11,2% chorych i u 9,4% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,84; 95% CI 0,75–0,94; p=0,0016). Natomiast punkt złożony obejmujący zgon sercowo-naczyniowy, zawał, udar, nawrót niedokrwienia, TIA, zatory tętnicze zaobserwowano u 15,3% vs. 13,1% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,85; 95% CI 0,77–0,93; p=0,0005).
Napady duszności zaobserwowano u 10,4% chorych w grupie leczonej klopidogrelem i u 15,4% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (p<0,001). Z tego powodu badanie przerwało 0,3% i 0,9% chorych odpowiednio w grupach (p<0,001).
Wnioski
Tikagrelor, odwracalny antagonista receptora p2Y12 jest skuteczniejszy niż klopidogrel w zapobieganiu zdarzeń niedokrwiennych i zakrzepicy w stencie, przy porównywalnym ryzyku wystąpienia poważnych krwawień, u chorych z ostrym zespołem wieńcowym.