»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » PLATO Invasive

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
PLATO Invasive
PLATelet inhibition and patient Outcomes
Liczba badanych: n=13 408
Czas obserwacji: rok
Rok publikacji: 2010
Prezentacja: 2009 TCT SAN FRANCISCO
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
tak
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Stosowanie klopidogrelu łącznie z ASA w prewencji nawrotu zawału i zakrzepicy w stencie zaleca się u chorych zarówno z zawałem serca z uniesieniem odcinka ST (ST segment elevation myocardial infarction, STEMI) jak i bez uniesienia odcinka ST (non-ST segment elevation myocardial infarction, NSTEMI) w tym z dusznicą niestabilną (unstable angina, UA). Aktywność klopidogrelu wzrasta powoli z powodu transformacji leku do aktywnych metabolitów oraz charakteryzuje się umiarkowanym i zmiennym zahamowaniem płytek. Ponieważ klopidogrel jest nieodwracalnym antagonistą receptora, prawidłowa funkcja płytek powraca powoli wraz ze wzrostem liczby nowopowstałych płytek krwi. Tikagrelor (AZD 6140) jest odwracalnym doustnym antagonistą receptora adenozynowego P2Y12, silniej blokującym receptor niż klopidogrel. Stopień zahamowania płytek zależy od stężenia leku w osoczu. Funkcja płytek powraca po około 48 godzinach od odstawienia leku.
 
Cel badania
Ocena skuteczności tikagreloru w porównaniu z klopidogrelem u chorych kierowanych do leczenia inwazyjnego.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 13 408 chorych leczonych szpitalnie z powodu ostrego zespołu wieńcowego, z uniesieniem lub bez uniesienia odcinka ST, z początkiem objawów do 24 godzin. U chorych z NSTEMI/UA obecność co najmniej dwóch z następujących kryteriów: zmiany w zapisie EKG wskazujące na niedokrwienie, dodatni wynik oznaczenia markerów wskazujących na martwicę mięśnia sercowego lub jeden z czynników ryzyka (wiek ≥60 lat, przebyty zawał serca lub CABG, zwężenie naczynia wieńcowego >50% w co najmniej dwóch naczyniach, przebyty udar, TIA, zwężenie tętnicy szyjnej >50%, rewaskularyzacja naczyń mózgowych, cukrzyca, choroba tętnic obwodowych, przewlekła niewydolność nerek). U chorych z ostrym zespołem wieńcowym ze STEMI obecność co najmniej dwóch kryteriów z następujących: uniesienie odcinka ST o co najmniej 0,1 mV w dwóch sąsiadujących odprowadzeniach, nowo rozpoznany LBBB lub planowana pierwotna angioplastyka wieńcowa.
Metodyka:
Randomizacja do grupy leczonej tikagrelorem (n=6732) lub do grupy leczonej klopidogrelem (n=6676). Chorzy w grupie leczonej tikagrelorem otrzymywali lek w dawce nasycającej 180 mg, a następnie 90 mg dwa razy dziennie. W grupie leczonej klopidogrelem chorzy nieleczeni wcześniej otrzymywali lek w dawce nasycającej 300 mg, a następnie 75 mg dziennie. Chorym, których po randomizacji kierowano do PCI, podawano dodatkowo 90 mg tikagreloru lub 300 mg klopidogrelu, jeżeli od randomizacji minęły 24 godziny . Jeżeli chory był kierowany do zabiegu kardiochirurgicznego, lek odstawiano na 24–72 godzin w przypadku tikagreloru i na 5 dni w przypadku klopidogrelu. Wszyscy chorzy otrzymywali ASA w dawce 75–100 mg. Chorym nieleczonym wcześniej ASA podawano pierwszą dawkę nasycającą 325 mg, jak również zalecano stosowanie ASA w tej dawce przez 6 miesięcy po implantacji stentu. Kontrolne badanie po 1, 3, 6, 9 i 12 miesiącach i 1 miesiącu po zakończeniu leczenia.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: zgony sercowo-naczyniowe, zawał lub udar, w ocenie bezpieczeństwa leczenia – duże krwawienia (kryteria PLATO) oraz zakrzepica w stencie według definicji ARC (Academic Research Consortium)
Drugorzędowy punkt końcowy: złożony; zgony, zawał lub udar oraz inne powikłania sercowo-naczyniowe, w ocenie bezpieczeństwa leczenia – małe krwawienia.
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 61 lat, 75% badanych stanowili mężczyźni. Przebyty zawał stwierdzono u 17%, przebytą PCI u 14%, przebyte CABG u 5,5%, cukrzycę u 23%.
STEMI rozpoznano u 49% chorych, NSTEMI u 38%, dusznicę bolesną niestabilną u 13%. Klopidogrel w dawce nasycającej < 600 mg otrzymało 84% chorych, w dawce ≥600 mg – 14%. Badanie koronarograficzne wykonano u 97% chorych, zabieg inwazyjny na naczyniach wieńcowych u 77%, a zabieg operacyjny u 6%, pozostali chorzy byli leczeni farmakologicznie.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: wystąpił znamiennie częściej w grupie leczonej klopidogrelem u 10,7% chorych i u 9,0% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,84; 95% CI 0,75–0,94; p=0,0025). Zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych stwierdzono u 4,3% vs. 3,4% chorych (p=0,03), zawał u 6,6% vs. 5,3% chorych (p=0,002), udar u 1,1% vs. 1,2% chorych odpowiednio w grupach (p=0,65). W grupie, której podawano klopidogrel w dawce nasycającej 300 mg, punkt pierwszorzędowy wystąpił u 11,2% chorych, a w  grupie leczonej tikagrelorem u 9,5% chorych (HR 0,85; 95% CI 0,74–0,96). Natomiast w grupie, której podawano klopidogrel w dawce nasycającej 600 mg, punkt złożony wystąpił 9,5% vs. 8,0% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,83; 95% CI 0,67–1,03). Korzyść z zastosowanego leczenia odnieśli wszyscy chorzy w poszczególnych podgrupach badania.
Pewną zakrzepicę w stencie stwierdzono u 2,0% chorych w grupie leczonej klopidogrelem i u 1,3% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,64; 95% CI 0,46–0,88; p=0,0054). Również zakrzepicę pewną, prawdopodobną i możliwą znamiennie częściej stwierdzano w grupie leczonej klopidogrelem, u 3,8% chorych w porównaniu z 2,8% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,73; 95% CI 0,59–0,92; p=0,0068).
Duże krwawienia zaobserwowano z podobną częstością w grupach: u 11,6% chorych w grupie leczonej klopidogrelem i u 11,5% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (p=0,88).
Drugorzędowy punkt końcowy: złożony (zgon, zawał i udar) wystąpił istotnie statystycznie częściej w grupie leczonej klopidogrelem – u 11,2% chorych i u 9,4% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (HR 0,84; 95% CI 0,75–0,94; p=0,0016). Natomiast punkt złożony obejmujący zgon sercowo-naczyniowy, zawał, udar, nawrót niedokrwienia, TIA, zatory tętnicze zaobserwowano u 15,3% vs. 13,1% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,85; 95% CI 0,77–0,93; p=0,0005).
Napady duszności zaobserwowano u 10,4% chorych w grupie leczonej klopidogrelem i u 15,4% chorych w grupie leczonej tikagrelorem (p<0,001). Z tego powodu badanie przerwało 0,3% i 0,9% chorych odpowiednio w grupach (p<0,001).
 
Wnioski
Tikagrelor, odwracalny antagonista receptora p2Y12 jest skuteczniejszy niż klopidogrel w zapobieganiu zdarzeń niedokrwiennych i zakrzepicy w stencie, przy porównywalnym ryzyku wystąpienia poważnych krwawień, u chorych z ostrym zespołem wieńcowym.
Stan chorobowy:
CHD / ozw
Leczenie:
leki p.płytkowe / klopidogrel
leczenie inwazyjne
leki p.płytkowe / tikagrelor
Piśmiennictwo:
Cannon CP, Harrington RA, James S, Ardissino D, Becker RC, Emanuelsson H, Husted S, Katus H, Keltai M, Khurmi NS, Kontny F, Lewis BS, Steg PG, Storey RF, Wojdyla D, Wallentin L; for the PLATelet inhibition and patient Outcomes (PLATO) investigators. Comparison of ticagrelor with clopidogrel in patients with a planned invasive strategy for acute coronary syndromes (PLATO): a randomised double-blind study. Lancet. 2010 Jan 23, 375(9711), 283-293. [PMID]: 20079528 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: