Średni wiek chorych wynosił 62 lata w badaniu OASIS 6 i 58,5 lat w badaniu CREATE-ECLA, mężczyźni stanowili 87,5% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 56% chorych w badaniu OASIS 6 i 37% w badaniu CREATE-ECLA, niewydolność serca u 13,5 i u 1,5%, cukrzycę u 14,5 i u 17,5% odpowiednio w grupach. SBP – 134/81 mm Hg w badaniu OASIS 6 i 129/82 mm Hg w badaniu CREATE-ECLA. Leczenie fibrynolityczne wdrożono u 42% chorych w badaniu OASIS 6 i u 74% w badaniu CREATE-ECLA. PCI przeprowadzono odpowiednio w grupach u 32 vs 9% chorych.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: w obserwacji 30-dniowej nie stwierdzono różnic w liczbie zgonów pomiędzy grupami. W grupie otrzymującej GIK zmarło 1108 chorych (9,7%), a w grupie placebo 1068 chorych (9,3%) (p = 0,33). W okresie od randomizacji do 3 dni zmarło więcej chorych w grupie otrzymującej GIK – 712 chorych (6,2%) w porównaniu z 632 chorymi (5,5%) w grupie kontrolnej (HR 1,13; 95% CI 1,02–1,26; p = 0,03). Od 4. do 30. dnia zmarła porównywalna liczba chorych – 396 chorych (3,7%) w grupie otrzymującej GIK i 436 chorych (4,0%) w grupie kontrolnej (p = 0,2).
Drugorzędowy punkt końcowy: niewydolność serca (p = 0,82), jak również punkt złożony zgon i niewydolność serca (p > 0,99) wystąpiły z podobną częstością w grupach. W okresie od randomizacji do 3 dni niewydolność serca częściej rozpoznano u chorych w grupie otrzymującej GIK – u 1233 (12,9%) w porównaniu z 1153 (12,0%) chorymi w grupie kontrolnej, ale różnica nie była istotna statystycznie (p = 0,07). Od 4. do 30. dnia niewydolność serca rozpoznano u porównywalnej liczby chorych – u 197 (2,4%) w grupie otrzymującej GIK i u 255 (3,1%) w grupie kontrolnej (p = 0,10). Punkt złożony zgon i niewydolność serca istotnie statystycznie częściej stwierdzano u chorych, którym podawano GIK w okresie od randomizacji do 3 dni – u 1509 chorych w porównaniu z 1153 chorymi w grupie placebo (HR 1,09; 95% CI 1,02–1,18; p = 0,02). Od 4. do 30. dnia punkt złożony częściej obserwowano w grupie placebo – 197 vs 255 chorych (HR 0,78; 95% CI 0,70–0,93; p = 0,004).
Średnie stężenie glukozy było porównywalne w grupach na początku badania i wynosiło 162 mg/dl. W grupie otrzymującej GIK stężenie glukozy było większe zarówno po 6 (186
vs 148 mg/dl), jak i po 24 godz. obserwacji (153
vs 135 mg/dl). Podobne różnice obserwowano w stężeniu potasu i gospodarce wodnej. Wyjściowo stężenie potasu było porównywalne w grupach, wynosząc 4,0 mEq/l, natomiast zarówno po 6 godz. (4,2
vs 4,1 mEq/l), jak i 24 godz. (4,4
vs 4,0 mEq/l) było wyższe w grupie otrzymującej GIK. Średnio podawano 3000 ml GIK, średnia objętość wydalonego moczu wynosiła 1850 ml, a zatrzymanego płynu 950 ml. W grupie kontrolnej średnia podaż płynów wynosiła 1700 ml, średnia objętość oddanego moczu – 1300 ml, a zatrzymanego płynu 400 ml.
W analizie wieloczynnikowej wykazano, że ryzyko zgonu wzrastało wraz ze wzrostem poziomu glikemii (HR 2,47; p < 0,001 dla glikemii ≥ 144 mg/dl), zwiększeniem stężenia potasu (HR 2,02; p = 0,001 dla stężenia potasu ≥ 5 mEq/l) i zwiększeniem przewodnienia (HR 2,42; p < 0,001 dla chorych z dodatnim bilansem płynowym). Również ryzyko zgonu i niewydolności serca wzrastało wraz ze wzrostem poziomu glikemii (HR 1,88; p < 0,001 dla glikemii ≥ 144 mg/dl), zwiększeniem stężenia potasu (HR 1,42; p = 0,001 dla stężenia potasu ≥ 5 mEq/l) i zwiększeniem przewodnienia (HR 1,03; p = 0,09 dla chorych z dodatnim bilansem płynowym).
Wnioski
Podawanie GIK nie przynosi korzyści, a nawet może być przyczyną gorszych wyników w początkowym okresie leczenia chorych ze STEMI. Unikanie hiperglikemii, hiperpotasemii i przewodnienia zależnych od podawania GIK może być korzystne w modulacji metabolicznej u chorych ze STEMI, ale ocena taka wymaga przeprowadzenia badań kontrolnych.