»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » LONG-DES II

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
LONG-DES II
Randomized Comparison of the Efficacy of Sirolimus-Eluting Stent Versus Paclitaxel-Eluting Stent in the Treatment of Long Native Coronary Lesions
Liczba badanych: n=500
Czas obserwacji: 9 miesięcy
Rok publikacji: 2006
Prezentacja: 2006 TCT WASHINGTON
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
tak
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Stenty uwalniające leki antyproliferacyjne (drug eluting stent, DES) zmniejszyły częstość restenozy i potrzebę ponownych rewaskularyzacji w porównaniu ze stentami klasycznymi. Chociaż implantacja DES zmniejszyła ryzyko restenozy, to jednak nie wyeliminowała go zupełnie, a niezależnym czynnikiem ryzyka niekontrolowanej proliferacji neointimy pozostaje długość implantowanego stentu. Dotyczy to zarówno stentów pokrytych sirolimusem (sirolimus eluting stent, SES) ,jak i paklitakselem (paclitaxel eluting stent, PES).
 
Cel badania
Celem badania było porównanie skuteczności SES i PES w redukowaniu ryzyka restenozy po implantacji w długich zmianach.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 500 chorych ≥ 18. roku życia z objawową dusznicą bolesną lub dodatnim wynikiem test wysiłkowego i ze zwężeniem ≥ 50% o długości ≥ 25 mm w naczyniu natywnym o średnicy światła ≥ 2,5 mm.
Metodyka:
Randomizacja do grupy, w której implantowano SES (n = 250 chorych) lub do grupy, w której implantowano PES (n = 250 chorych). Zakładano, że całkowita długość stentowania ma wynieść ≥ 32 mm. W przypadku konieczności implantacji dodatkowego stentu stosowano ten sam rodzaj stentu. Wybór techniki zabiegu – predylatacja lub stentowanie bezpośrednie – pozostawiono do wyboru wykonującego zabieg. Wszyscy chorzy otrzymali 200 mg ASA i 300 mg klopidogrelu w dawce nasycającej, a po zabiegu 75 mg dziennie przez 6 mies. W grupie 250 chorych stosowano 100 mg cilostazolu 2 razy dziennie przez 6 mies. Użycie GP IIb/IIIa pozostawiano do decyzji lekarza wykonującego zabieg. Kontrolne badania po 30 dniach po 3, 6 i 9 mies. Ocenę angiograficzną przeprowadzono po 6 mies. Pierwszorzędowy punkt końcowy: restenoza w segmencie w obserwacji 6-miesięcznej.
Drugorzędowy punkt końcowy: późna utrata światła i częstość restenozy w stencie w 6. mies. obserwacji. MACE (major adverse cardiac events), zgon, zawał, ponowna rewaskularyzacja miejsca uszkodzenia (target lesion revascularization, TLR) lub naczynia (target vessel revascularization, TVR), zakrzepica w stencie w 9. mies. obserwacji.
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 61 lat, mężczyźni stanowili 64% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 55% chorych, niestabilną dusznicę bolesną u 35%, ostry zespół wieńcowy u 55%, przebyty zawał w ciągu ostatnich 2 tyg. u 18%, przebyte PCI u 10%, przebyte CABG u 3%, cukrzycę u 33%, hipercholesterolemię u 29%. Palacze – 37% badanych.
Chorobę wielonaczyniową (≥ 2 naczynia) stwierdzono u 63% chorych. Zmiany w rozgałęzieniach u 36% chorych. Stentowanie wielonaczyniowe – 42% chorych, średnia liczba użytych stentów – 1,5. Średnia długość zmian – 34 mm, długość implantowanych stentów – 41 mm.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: restenoza w segmencie wystąpiła istotnie statystycznie częściej w grupie chorych z implantowanym PES – w porównaniu z grupą z implantowanym SES – u 30 (14,6%) chorych vs 7 (3,3%) chorych (RR 0,23; 95% CI 0,10-0,51; p < 0,001).
Drugorzędowy punkt końcowy: późna utrata światła zarówno w segmencie, jak w stencie była większa w grupie chorych z implantowanym PES: w segmencie – 0,61 ± 0,54 mm vs 0,24 ± 0,38 mm (p < 0,001), w stencie – 0,45 ± 0,55 mm vs 0,09 ± 0,37 mm (p < 0,001). Również odsetek chorych z restenozą w stencie był wyższy w grupie z implantowanym PES – 11,7% chorych vs 2,9% chorych (RR 0,24; 95% CI 0,10-0,58; p = 0,001). Terapia cilostazolem nie miała wpływu na częstość restenozy w segmencie (p = 0,219) i w stencie (p = 0,139).
W trakcie 9-miesięcznej obserwacji poszczególne punkty końcowe wystąpiły z podobną częstością w grupach poza ponowną rewaskularyzacją miejsca stentowanego – 18 (7,2%) chorych w grupie PES vs 6 (2,4%) chorych w grupie SES (p = 0,012). W czasie obserwacji zmarło 2 chorych w grupie z implantowanym SES (p = 0,451), u 2 chorych z tej grupy obserwowano zakrzepicę w stencie (p = 0,499). Punkt złożony; zgon, zawał i TLR wystąpił z porównywalną częstością w grupach – 42 (16,8%) chorych w grupie PES vs 28 (11,2%) chorych w grupie SES (p = 0,071).
 
Wnioski
Implantacja stentu pokrytego sirolimusem w zmianach długich prowadzi do zmniejszenia odsetka restenozy i konieczności rewaskularyzacji.
Stan chorobowy:
CHD / dusznica bolesna
Leczenie:
stenty / uwalniające leki / rapamycyna
stenty / uwalniające leki / paklitaksel
Piśmiennictwo:
Kim YH, Park SW, Lee SW, Park DW, Yun SC, Lee CW, Hong MK, Kim HS, Ko JK, Park JH, Lee JH, Choi SW, Seong IW, Cho YH, Lee NH, Kim JH, Chun KJ, Park SJ; Long-DES-II Study Investigators. Sirolimus-eluting stent versus paclitaxel-eluting stent for patients with long coronary artery disease. Circulation. 2006 Nov 14, 114(20), 2148-2153. [PMID]: 17060388.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: