Wstęp
Użycie stentów uwalniających lek antyproliferacyjny spowodowało zmniejszenie częstości występowania restenozy po zabiegach angioplastyki wieńcowej (percutaneous coronary intervention, PCI). Niemniej jednak, kontrowersje budzi stosowanie na powierzchni stentów polimeru, w którym rozpuszczony jest lek antyproliferacyjny. Istnieje szereg danych wskazujących na to, że polimer może odpowiadać za indukcję procesu zapalnego, opóźnioną lub niekompletną endotelizację miejsca stentowanego, późną zakrzepicę i restenozę. Użycie stentu pokrytego lekiem bez polimeru (jak wykazano we wcześniejszym badaniu) również hamuje proliferację nabłonka.
Użycie stentów uwalniających lek antyproliferacyjny spowodowało zmniejszenie częstości występowania restenozy po zabiegach angioplastyki wieńcowej (percutaneous coronary intervention, PCI). Niemniej jednak, kontrowersje budzi stosowanie na powierzchni stentów polimeru, w którym rozpuszczony jest lek antyproliferacyjny. Istnieje szereg danych wskazujących na to, że polimer może odpowiadać za indukcję procesu zapalnego, opóźnioną lub niekompletną endotelizację miejsca stentowanego, późną zakrzepicę i restenozę. Użycie stentu pokrytego lekiem bez polimeru (jak wykazano we wcześniejszym badaniu) również hamuje proliferację nabłonka.
Cel badania
Porównanie efektywności stentów pokrytych bezpośrednio rapamycną (bez polimeru) i stentów pokrytych polimerem uwalniającym paklitaksel w zapobieganiu restenozie.
Porównanie efektywności stentów pokrytych bezpośrednio rapamycną (bez polimeru) i stentów pokrytych polimerem uwalniającym paklitaksel w zapobieganiu restenozie.