»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » ISAR-SHOCK

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
ISAR-SHOCK
Efficacy Study of LV Assist Device to Treat Patients With Cardiogenic Shock
Liczba badanych: n = 26
Czas obserwacji: 30 dni
Rok publikacji: 2008
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
tak
wieloośrodkowe
nie
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
W przebiegu ostrego zawału serca, wstrząs kardiogenny jest obserwowany u 6 do 8% chorych. Śmiertelność w tej grupie chorych pozostaje wysoka i sięga 40 do 50% pomimo wczesnej rewaskularyzacji i użycia kontrapulsacji wewnątrzaortalnej (intra-aortic balloon pump, IABP). Implantacja urządzeń zastępujących lewą komorą ograniczona jest istotnymi powikłaniami i wymaga postępowania kardiochirurgicznego. Nowym rozwiązaniem jest zastosowanie pompy (Impella LP2,5), z maksymalnym przepływem z lewej komory do aorty wstępującej 2,5 l/min, implantowanej z dojścia naczyniowego.
 
Cel badania
Ocena skuteczności hemodynamicznej pompy w porównaniu z IABP u chorych ze wstrząsem kardiogennym w przebiegu ostrego zawału serca.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 26 chorych ostrym zawałem serca trwającym < 48 godz., wymagający stosowania leków inotropowych. Wstrząs kardiogenny rozpoznawano na postawie kryteriów klinicznych (SBP < 90 mm Hg w ciągu ostatnich 30 min., lub leczenie wspomagające celem osiągnięcia SBP ≥ 90 mm Hg, diureza < 30 ml/godz. i HR < 60 bpm) i hemodynamicznych (indeks sercowy < 2,2 l/min i ciśnienie zaklinowania w tętnicy płucnej ≥ 15 mm Hg).
Metodyka:
Randomizacja do grupy w której zakładano IABP (n = 13 chorych) lub do grupy w której implantowano pompę (n = 13 chorych). Implantacja urządzeń po wykonaniu rewaskularyzacji i uzyskaniu wyników pomiarów hemodynamicznych.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: zmiany w rzucie serca 30 min. po implantacji urządzeń.
Drugorzędowy punkt końcowy: zmiany w parametrach hemodynamicznych, śmiertelność po 30 dniach obserwacji, powikłania zależne od implantowanych urządzeń i niewydolność wielonarządowa w ocenie MODS (Multiple Organ Dysfunction Score) i SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment).
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 66 lat, mężczyźni stanowili 73% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 26% chorych, cukrzycę u 31%, hipercholesterolemię u 58%. Palacze – 58% badanych. Reanimacja, rozpoznany częstoskurcz komorowy lub migotanie komór stwierdzono przed randomizacja u 77% chorych. Zawał ściany przedniej u 58% chorych. Czas od początku objawów do randomizacji 4,5 godz.
Średnia wartość indeksu sercowego (cardiac index, CI) – 1,72 l/min/m2, Średnie ciśnienie tętnicze (mean arterial pressure, MAP) – 75 mm Hg, ciśnienie zaklinowania w tętnicy płucnej (pulmonary capillary wedge pressure, PCWP) – 22 mm Hg.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: CI wzrósł w grupie z implantowaną pompą o 0,49±0,46 l/min/m2, natomiast o 0,11±0,31 l/min/m2 w grupie w której zastosowano IABP (p = 0,02). MAP wzrósł o 9,0 mm Hg i spadł o 1,2 mm Hg odpowiednio grupach (p = 0,09). Istotna statystycznie różnicę pomiędzy grupami obserwowano w DBP (74 vs 54 mm Hg, p = 0,001). Czas podawania leków wazopresyjnych był podobny w grupach (średnio 46 godz.), czas wentylacji mechanicznej krótszy w grupie z implantowaną pompą (48 vs 98 godz., p = 0,15).
Drugorzędowy punkt końcowy: średni czas stosowania urządzeń, po wykluczeniu chorych którzy zmarli wyniósł 38 godz. w przypadku grupy z implantowana pompą, i 23 godz. w przypadku IABP (p = 0,26). Hemolizę częściej obserwowano w grupie z implantowaną pompą i w grupie tej więcej przetoczono krwi (2,6 vs 1,2 l w grupie w której zastosowano IABP, p = 0,18) i mrożonego osocza (1,8 vs 1,0 l, p = 0,39). Po 30 dniach wskaźniki dysfunkcji narządów MODS i SOFA były porównywalne w grupach. Również stężenie kreatyniny (p = 0,17) jak i bilirubiny były porównywalne w grupach (p = 0,35). W badaniu echokardiograficznym EF wyniósł 35% w grupie z implantowaną pompą i 45% w grupie w której zastosowano IABP (p = 0,34). W czasie badania w ciągu 30 dni zmarło 6 chorych w każdej z grup.
 
Wnioski
U chorych we wstrząsie kardiogennym w przebiegu ostrego zawału serca, przezskórna implantacja pompy jest bezpieczna i wiąże się z poprawą parametrów hemodynamicznych  w porównaniu z standardową terapią z użyciem IABP.
Stan chorobowy:
CHD / zawał
Leczenie:
leczenie inwazyjne
IABP [intaraortic balloon pump]
Piśmiennictwo:
Seyfarth M, Sibbing D, Bauer I, Fröhlich G, Bott-Flügel L, Byrne R, Dirschinger J, Kastrati A, Schömig A. A randomized clinical trial to evaluate the safety and efficacy of a percutaneous left ventricular assist device versus intra-aortic balloon pumping for treatment of cardiogenic shock caused by myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2008 Nov 4, 52(19), 1584-1588. [PMID]: 19007597 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: