Średni wiek chorych wynosił 68 lat, 78% badanych stanowili mężczyźni. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 91% chorych, przebyty zawał serca u 34%, przebyte CABG u 14%, cukrzycę u 30%, hiperlipidemię u 71,5%. Palacze – 15% badanych. Średni BMI – 27,4 kg/m2, średnia wartość EF – 58%.
Dusznicę bolesną niestabilną rozpoznano u 23% chorych, stabilną u 77%. Choroba jednonaczyniowa u 13,5% chorych, dwunaczyniowa u 24,5% i trzynaczyniowa u 62%. Zmiana zlokalizowana w pniu lewej tętnicy wieńcowej w 4% zmian, w gałęzi przedniej zstępującej w 38%, w gałęzi okalającej w 27%, w prawej tętnicy wieńcowej w 28% i w pomoście żylnym w 2%. Stent pokryty lekiem antyproliferacyjnym implantowano u 91% chorych, stent metalowy u 1,5%, angioplastykę balonową wykonano u 7,5%.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: wystąpił u 183 chorych (7,3%) w grupie otrzymującej UFH w dawce 100 U/kg i u 199 chorych (8,7%) w grupie otrzymującej UFH w dawce 140 U/kg (HR 0,81; 95% CI 0,67–1,00; p=0,045). Liczba zgonów (0,2% chorych w obu grupach), zawałów (4,0% v. 4,8% chorych) i TVR (0,9% v. 0,7% chorych) była porównywalna w grupach. Duże krwawienia obserwowano odpowiednio u 91 chorych (3,6%) v. 104 chorych (4.6%) (HR 0,79; 95% CI 0,59–1,05; p=0,11).
W grupie leczonej biwalirudyną punkt pierwszorzędowy wystąpił u 190 chorych (8,3%), co stanowi 1% chorych więcej niż w grupie leczonej mała dawką UFH (p<0,001). Poszczególne składowe punktu pierwszorzędowego obserwowano z podobną częstością w grupach.
Drugorzędowy punkt końcowy: zdarzenia niedokrwienne będące punktem wtórnym badania wystąpiły z podobną częstością w grupach: u 111 chorych (4,4%) w grupie leczonej UFH w dawce 100 U/kg i u 115 chorych (5,0%) w grupie leczonej UFH w dawce 140 U/kg (HR 0,87; 95% CI 0,67–1,13). W grupie leczoną biwalirudyną liczba zdarzeń była porównywalna z grupą leczoną UFH w dawce 100 U//kg (4,4% v. 5,9% chorych).
W grupach uwzględniających zmienne demograficzne i kliniczne (po 1000 chorych w grupie małej i dużej dawki UFH), punkt pierwszorzędowy wystąpił u 6,1% chorych leczonych małą dawką UFH i u 8,8% chorych w grupie dużej dawki UFH (OR 0,69; 95% CI 0,51–0,94; p=0,02). Punkt drugorzędowy u 3,5% v. 5,2% chorych (OR 0,67; 95% CI 0,45–1,02; p=0,06), a duże krwawienia stwierdzono u 3,5% v. 4,4% chorych (OR 0,80; 95% CI 0,52–1,23; p=0,30).
Wnioski
U chorych ze stabilną i niestabilną dusznicą bolesną kierowanych do PCI, którym przed zabiegiem podano klopidogrel w dawce nasycającą 600 mg, UFH jest korzystniejsza w dawce 100 U/kg niż 140 U/kg. Główna korzyść kliniczna wynikła z mniejszej liczby poważnych krawień.