»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » ICTUS (5 year)

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
ICTUS (5 year)
Invasive versus Conservative Treatment in Unstable coronary Syndromes
Liczba badanych: n = 1200
Czas obserwacji: 5 lat
Rok publikacji: 2010
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
tak
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Zarówno amerykańskie jak europejskie zalecenia rekomendują wczesne postępowanie inwazyjne u chorych wysokiego ryzyka z ostrym zespołem wieńcowym bez uniesienia odcinka ST ST (non-ST segment elevation acute coronary syndrome, NSTE-ACS). Wczesna strategia zakłada wykonanie angiografii w ciągu 24 do 72 godz. z wykonaniem rewaskularyzacji. Zalecenia te wynikają z metaanaliz badań wskazujących, że wczesna rewaskularyzacja istotnie zmniejsza liczbę zgonów i zawałów. W badaniu ICTUS nie wykazano różnic pomiędzy dwoma strategiami – wczesnym leczeniem inwazyjnym (percutaneous coronary intervention, PCI), a leczeniem inwazyjnym w wybranych grupach chorych (selektywna strategia inwazyjna) – w zmniejszeniu liczby zgonów, ponownych zawałów i hospitalizacji w obserwacji rocznej i trzyletniej.
 
Cel badania
Ocena liczby zgonów i ponownych zawałów w ciągu 5 lat od randomizacji.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 1200 chorych w wieku 18–80 lat, spełniających następujące kryteria: objawy niedokrwienia narastające lub utrzymujące się w spoczynku z epizodem bólu klatce piersiowej do 24 godz. przed randomizacją, stężenie troponiny T ≥ 0,3 µg/l, zmiany niedokrwienne w EKG, obniżenie, przejściowe uniesienie odcinka ST lub odwrócenie załamka T, lub udokumentowana choroba wieńcowa, a także przebyty zawał, przebyte PCI, nieprawidłowy wynik angiografii lub dodatni test wysiłkowy.
Metodyka:
Randomizacja do grupy, w której stosowano wczesną strategię inwazyjną, wykonując PCI (n = 604 chorych) lub do grupy, w której zabieg PCI przeprowadzano u wybranych chorych (n = 596 chorych). Do grupy selektywnej strategii inwazyjnej włączano chorych z nawrotem niedokrwienia, niestabilnych hemodynamicznie lub z zaburzeniami rytmu lub z klinicznie istotnym niedokrwieniem w teście wysiłkowym wykonywanym przed opuszczeniem szpitala. U wszystkich chorych podwyższone stężenie tropniny powyżej górnej granicy normy. Po 5 latach dane dotyczące chorych pochodziły z informacji telefonicznych, z kart leczenia ambulatoryjnego oraz dokumentacji leczenia szpitalnego. Informację o zgonach uzyskano z narodowego centralnego biura informacyjnego.
Punkt końcowy: złożony zgon lub ponowny zawał związany z zastosowaną procedurą, złożony zgon lub zawał niezwiązany z zabiegami, zgony sercowo-naczyniowe.
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 62 lat, mężczyźni stanowili 74% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 38% chorych, przebyty zawał u 23%, przebyte PCI u 12%, przebyte CABG u 9%, cukrzycę u 14%, hiperlipidemię u 35%. Palacze – 41% badanych. Średni BMI – 27 kg/m2. Niski wskaźnik ryzyka FRISK u 28% chorych, pośredni u 60% i wysoki u 12%.
W obserwacji 5-letniej informację uzyskano od 99,4% chorych. W okresie 5 lat rewaskularyzację naczyń wieńcowych wykonano u 81% chorych w grupie z wczesną strategia inwazyjną i u 60% chorych w grupie z selektywną strategią inwazyjną.
Punkt końcowy: zgon lub ponowny zawał związany z zastosowaną procedura wystąpił u 22,3% chorych w grupie wczesnego leczenia inwazyjnego i u 18,1% chorych grupie chorych selektywnie kierowanych do PCI (HR 1,29; 95% CI 1,00–1,00; p = 0,053). Zmarło 11,1% chorych w grupie wczesnego leczenia inwazyjnego i 9,9% w grupie chorych selektywnie kierowanych do PCI (p = 0,49). Zawał serca związany z zastosowaną procedurą stwierdzono u 6,4 vs 2,4% chorych (HR 2,75; 95% CI 1,49–5,08; p < 0,01).
Zmarło z przyczyn sercowo-naczyniowych 6,5% chorych w grupie wczesnego leczenia inwazyjnego i 6,9% w grupie chorych selektywnie kierowanych do PCI (p = 0,80). Nie obserwowano różnic pomiędzy grupami w liczbie zgonów i zawałów niezwiązanych z zabiegami (17,5 vs 16,1% chorych, p = 0,52). Liczba zgonów i zawałów niezwiązanych z zabiegami nie zależała od stopnia skali ryzyka FRISC. Zdarzenia niepożądane obserwowano tylko u 3,7% chorych w grupie z niskim stopniem ryzyka w skali FRISC. U chorych z pośrednim stopniem ryzyka (2-3 punkty), ryzyko zdarzeń niepożądanych było podobne w grupach (p = 0,66), podobnie w grupie wysokiego ryzyka (4-7 punkty) (p = 0,20).
 
Wnioski
Strategia wczesnego inwazyjnego leczenia w długotrwałej obserwacji nie jest korzystniejsza od strategii selektywnego doboru chorych do zabiegów na naczyniach wieńcowych w przebiegu NSTE-ACS z podwyższonym stężeniem troponin.
Stan chorobowy:
CHD / ozw / bez uniesienia ST
Leczenie:
inwazyjna - zachowawcza strategia
Piśmiennictwo:
Damman P, Hirsch A, Windhausen F, Tijssen JG, de Winter RJ; ICTUS Investigators. 5-year clinical outcomes in the ICTUS (Invasive versus Conservative Treatment in Unstable coronary Syndromes) trial a randomized comparison of an early invasive versus selective invasive management in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome. J Am Coll Cardiol. 2010 Mar 2, 55(9), 858-864. [PMID]: 20045278 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: