»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » HORIZONS AMI (1 year)

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
HORIZONS AMI (1 year)
Harmonizing Outcomes With Revascularization and Stents in Acute Myocardial Infarction
Liczba badanych: n = 3602
Czas obserwacji: rok
Rok publikacji: 2009
Prezentacja: 2008 TCT WASHINGTON
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
tak
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Antagoniści receptora GP IIb/IIIa (glycoprotein IIb/IIIa inhibitor, GPI) są często stosowane u chorych z zawałem serca z uniesieniem odcinka ST (ST segment elevation myocardial infarction, STEMI), kierowanych do przezskórnego zabiegu inwazyjnego (primary percutaneous coronary intervention, PPCI) celem zmniejszenia ryzyka powikłań niedokrwiennych. Jednak leki te zwiększają ryzyko krwawień i trombocytopenii, stanów z którymi wiąże się wczesna i późna śmiertelność. Biwalirudyna, bezpośredni inhibitor trombiny, stosowana zamiast heparyny niefrakcjonowanej (unfractionated heparin, UFH) i GPI w czasie PCI, zmniejsza częstość krwawień i trombocytopenii u chorych z chorobą wieńcową. W 30 dniowej obserwacji badania HORIZONS AMI obok mniejszej liczby krwawień i trombocytopenii, redukowała liczbę zdarzeń niedokrwiennych w porównaniu do leczenia UFH i GPI.
 
Cel badania
Ocena rocznych wyników badania.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 3602 chorych w wieku ≥ 18 lat z objawami bólowymi w klatce piersiowej trwającymi ≤ 12 godz., z uniesieniem odcinka ST ≥ 1 mm w dwóch lub więcej odprowadzenia EKG, z świeżym LBBB i zawałem ściany tylnej.
Metodyka:
Randomizacja do grupy leczonej UFH i antagonistą receptora GP IIb/IIIa (abciximab lub eptifibatid) (n = 1802 chorych) lub do grupy leczonej biwalirudyną (n = 1800 chorych). UFH podawano w dawce nasycającej 60 IU/kg, a następnie we frakcjach z utrzymaniem ACT w granicach 200-250 sek. W przypadku GPI, abciksimab podawano w bolusie 0,25 mg/kg, a następnie wlew 0,125 µg/kg/min, eptifibatid w podwójnym bolusie po 180 µg/kg, a następnie wlew 2,0 µg/kg/min. Wlew GPI kontynuowano przez 12 godz. (abciksimab) lub 12-18 godz. (eptifibatid). Biwalirudynę podawano w bolusie w dawce 0,75 mg/kg, a następnie wlew 1,75 mg/kg/godz. Jeżeli wcześniej chory otrzymywał heparynę, podawanie biwalirudyny rozpoczyna po 30 min po ostatniej dawce heparyny, ale zawsze przed wykonaniem PPCI. W grupie otrzymującej biwalirudynę w przypadkach uzasadnionych klinicznie można było podawać antagonistę receptora GP IIb/IIIa. Po włączeniu leczenia wykonywano angiografię i na jej podstawie kwalifikowano do PPCI, leczenia chirurgicznego (coronary artery bypass grafting, CABG) lub leczenia farmakologicznego. Chorzy z ramienia PPCI ponownie randomizowani w stosunku 3:1 do grupy w której implantowano PES (n = 2257 chorych) lub BMS (n = 749 chorych). Wszyscy chorzy otrzymywali ASA w dawce 324 mg doustnie lub 500 mg dożylnie przed zabiegiem i przewlekle po zabiegu w dawce 75-81 mg. Klopidogrel podawano w dawce nasycającej 300 lub 600 mg, a następnie po zabiegu w dawce 75 mg dziennie przez okres 6 mies. z zaleceniem dalszego stosowania leku do roku czasu. Kontrolne badania po 30 dniach, po 6 mies., po roku i następnie co roku do 5 lat. Kontrolne badanie angiograficzne po 13 mies.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: duże krwawienia i NACE (net adverse clinical events): duże krwawienia i MACE (major adverse cardiac events); zgon, zawał, rewaskularyzacja (target vessel revascularization, TVR) i udar. Zakrzepica w stencie według definicji ARC (Academic Research Consortium).
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 60 lat, mężczyźni stanowili 77% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 54% chorych, przebyty zawał u 11%, przebyte PCI u 11%, przebyte CABG u 3%, niewydolność serca u 8%, cukrzycę u 16%, hiperlipidemię u 43%, niewydolność nerek u 17%. Palacze – 46% badanych.
Zgodnie z zaplanowaną strategią leczenia PPCI wykonano u 93% chorych, leczenie farmakologiczne wdrożono u 5%, a do CABG skierowano 2% chorych. U 43% chorych rozpoznano zawał ściany przedniej. W grupie leczonej UFH i GPI, abciximab otrzymało 52% chorych, eptifibatid 46%. Grupie leczonej biwalirudyną u 7,2% chorych włączono dodatkowo GPI głównie z powodu zjawisko no-reflow po PPCI lub obecności skrzepliny w naczyniu dozawałowym.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: NACE wystąpił u 18,3% chorych w grupie leczonej UFH i GPI i u 15,6% chorych w grupie otrzymującej biwalirudynę (HR 0,83; 95%CI 0,71-0,97; p = 0,022 ), głównie z powodu mniejszej liczby krwawień obserwowanych w grupie leczonej biwalirudyną. Duże krwawienia stwierdzono u 9,2 vs 5,8% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,61; 95%CI 0,48-0,78; p < 0,0001 ), co przełożyło się na liczbę chorych u których przetaczano krew (4,0 vs 2,7% chorych, p = 0,024). Również w klasyfikacji TIMI liczba dużych krwawień była większa w grupie kontrolnej, które wystąpiły u 5,5% chorych, a w grupie leczonej biwalirudyną u 3,6% chorych (p = 0,005). Liczba chorych u których stwierdzono MACE była porównywalna w grupach, u 11,9% chorych w grupach (p = 0,98 ). Poszczególne składowe zdarzeń klinicznych były porównywalne w grupach: zawał wystąpił u 4,4% vs 3,6 % chorych (p = 0,22), TVR z przyczyn niedokrwiennych u 5,9% vs 7,2 chorych (p = 0,12) i udar 1,2 vs 1,1% chorych (p = 0,99). Natomiast zmarło 4,8% vs 3,5% chorych w grupie otrzymującej UFH i GPI vs biwalirudynę (p = 0,037), w tym zgon sercowy u 3,8% vs 2,1% chorych odpowiednio w grupach (p = 0,005).
Typ implantowanego stentu nie miał wpływu na wyniki końcowe badania, gdyż zarówno NACE jak i poszczególne składowe punktu duże krwawienia i MACE obserwowano z podobną częstością w grupach.
Zakrzepicę w stencie pewną i prawdopodobną stwierdzono u porównywalnej liczby chorych w grupach. Po roku zakrzepice w stencie stwierdzono u 3,2% chorych w grupie kontrolnej i u 3,6% chorych w grupie leczonej biwalirudyną (p = 0,53).
W okresie pomiędzy 30 dniem a rokiem obserwacji NACE stwierdzono u 7,8% chorych w grupie leczonej UFH i GPI i u 7,3% chorych w grupie otrzymującej biwalirudynę (p = 0,52 ). Zarówno MACE (7,3 vs 6,8% chorych, p = 0,52) jak i duże krwawienia (0,6 vs 0,8% chorych, p = 0,55) wystąpiły z podobną częstością w grupach. Jednak zgony sercowe (0,9 vs 0,4% chorych) i zawały (2,8 vs 1,7% chorych, p = 0,041) częściej wystąpiły w grupie kontrolnej niż w grupie leczonej biwalirudyną.
 
Wnioski
Leczenie biwalirudyną w porównaniu z leczeniem UFH i GPI redukuje ryzyko wystąpienia poważnych zdarzeń sercowo-naczyniowych i krwawień w ciągu roku obserwacji, u chorych z STEMI kierowanych do PPCI. Uzyskane dane mają ważne znacznei kliniczne, gdyż w konsekwencji wskazują na optymalne leczenie farmakologiczne chorych z STEMI.
Stan chorobowy:
CHD / ozw / z uniesieniem ST
Leczenie:
antykoagulanty / heparyna
stenty
antykoagulanty / biwalirudyna
leki p.płytkowe / GPIIbIIIa
stenty / uwalniające leki / paklitaksel
Piśmiennictwo:
Mehran R, Lansky AJ, Witzenbichler B, Guagliumi G, Peruga JZ, Brodie BR, Dudek D, Kornowski R, Hartmann F, Gersh BJ, Pocock SJ, Wong SC, Nikolsky E, Gambone L, Vandertie L, Parise H, Dangas GD, Stone GW; HORIZONS-AMI Trial Investigators. Bivalirudin in patients undergoing primary angioplasty for acute myocardial infarction (HORIZONS-AMI): 1-year results of a randomised controlled trial. Lancet. 2009 Oct 3, 374(9696), 1149-1159. [PMID]: 19717185 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: