Średni wiek chorych wyniósł 60 lat, mężczyźni stanowili 77% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 54% chorych, przebyty zawał u 11%, przebyte PCI u 11%, przebyte CABG u 3%, niewydolność serca u 8%, cukrzycę u 16%, hiperlipidemię u 43%, niewydolność nerek u 17%. Palacze – 46% badanych.
Zgodnie z zaplanowaną strategią leczenia PPCI wykonano u 93% chorych, leczenie farmakologiczne wdrożono u 5%, a do CABG skierowano 2% chorych. U 43% chorych rozpoznano zawał ściany przedniej. W grupie leczonej UFH i GPI, abciximab otrzymało 52% chorych, eptifibatid 46%. Grupie leczonej biwalirudyną u 7,2% chorych włączono dodatkowo GPI głównie z powodu zjawisko no-reflow po PPCI lub obecności skrzepliny w naczyniu dozawałowym.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: NACE wystąpił u 18,3% chorych w grupie leczonej UFH i GPI i u 15,6% chorych w grupie otrzymującej biwalirudynę (HR 0,83; 95%CI 0,71-0,97; p = 0,022 ), głównie z powodu mniejszej liczby krwawień obserwowanych w grupie leczonej biwalirudyną. Duże krwawienia stwierdzono u 9,2 vs 5,8% chorych odpowiednio w grupach (HR 0,61; 95%CI 0,48-0,78; p < 0,0001 ), co przełożyło się na liczbę chorych u których przetaczano krew (4,0 vs 2,7% chorych, p = 0,024). Również w klasyfikacji TIMI liczba dużych krwawień była większa w grupie kontrolnej, które wystąpiły u 5,5% chorych, a w grupie leczonej biwalirudyną u 3,6% chorych (p = 0,005). Liczba chorych u których stwierdzono MACE była porównywalna w grupach, u 11,9% chorych w grupach (p = 0,98 ). Poszczególne składowe zdarzeń klinicznych były porównywalne w grupach: zawał wystąpił u 4,4% vs 3,6 % chorych (p = 0,22), TVR z przyczyn niedokrwiennych u 5,9% vs 7,2 chorych (p = 0,12) i udar 1,2 vs 1,1% chorych (p = 0,99). Natomiast zmarło 4,8% vs 3,5% chorych w grupie otrzymującej UFH i GPI vs biwalirudynę (p = 0,037), w tym zgon sercowy u 3,8% vs 2,1% chorych odpowiednio w grupach (p = 0,005).
Typ implantowanego stentu nie miał wpływu na wyniki końcowe badania, gdyż zarówno NACE jak i poszczególne składowe punktu duże krwawienia i MACE obserwowano z podobną częstością w grupach.
Zakrzepicę w stencie pewną i prawdopodobną stwierdzono u porównywalnej liczby chorych w grupach. Po roku zakrzepice w stencie stwierdzono u 3,2% chorych w grupie kontrolnej i u 3,6% chorych w grupie leczonej biwalirudyną (p = 0,53).
W okresie pomiędzy 30 dniem a rokiem obserwacji NACE stwierdzono u 7,8% chorych w grupie leczonej UFH i GPI i u 7,3% chorych w grupie otrzymującej biwalirudynę (p = 0,52 ). Zarówno MACE (7,3 vs 6,8% chorych, p = 0,52) jak i duże krwawienia (0,6 vs 0,8% chorych, p = 0,55) wystąpiły z podobną częstością w grupach. Jednak zgony sercowe (0,9 vs 0,4% chorych) i zawały (2,8 vs 1,7% chorych, p = 0,041) częściej wystąpiły w grupie kontrolnej niż w grupie leczonej biwalirudyną.
Wnioski
Leczenie biwalirudyną w porównaniu z leczeniem UFH i GPI redukuje ryzyko wystąpienia poważnych zdarzeń sercowo-naczyniowych i krwawień w ciągu roku obserwacji, u chorych z STEMI kierowanych do PPCI. Uzyskane dane mają ważne znacznei kliniczne, gdyż w konsekwencji wskazują na optymalne leczenie farmakologiczne chorych z STEMI.