»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » FUTURE I and II

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
FUTURE I and II
First Use To Underscore restenosis Reduction with Everolimus
Liczba badanych: n=106
Czas obserwacji: 6 miesięcy
Rok publikacji: 2006
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
tak
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Ewerolimus jest lekiem immunosupresyjnym o właściwościach antyproliferacyjnych. Zdolność do hamowania proliferacji komórek mięśni gładkich została wykorzystana w celu zmniejszenia ryzyka restenozy po implantacji stentów pokrytych ewerolimusem. Wyniki badań klinicznych wykazały, że stenty pokryte ewerolimusem są być bezpieczne i skuteczne w leczeniu zwężeń w naczyniach wieńcowych.
 
Cel badania
Ocena skuteczności implantacji stentów pokrytych ewerolimusem w hamowaniu proliferacji neointimy w porównaniu ze stentami metalowymi w naczyniach wieńcowych o różnej średnicy światła.

Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 106 chorych ze zwężeniami de novo w zakresie 50-99% w naczyniach natywnych o średnicy 2,75-4,0 mm i długości zmiany < 18 mm.
Metodyka:
W jednoośrodkowym badaniu FUTURE I randomizowano 42 chorych w stosunku 2:1 do grupy z implantacją stentu pokrytego lekiem i do grupy kontrolnej. W badaniu wieloośrodkowym FUTURE II randomizowano 64 chorych w stosunku 1:2 do implantacji stentu pokrytego ewerolimusem lub stentu klasycznego. Łącznie do grupy, w której implantowano stent pokryty ewerolimusem, włączano 48 chorych, a do grupy, w której implantowano stent klasyczny – 58 chorych.
Ewerolimus uwalniany jest ze stentu w czasie około 30 dni po implantacji (średnia ilość leku – 197 µg/cm2). W badaniu implantowano stenty o średnicy światła 2,5, 3,0, 3,5 i 4,0 mm i długości 14 i 18 mm. Wszyscy chorzy otrzymywali 325 mg ASA dziennie i klopidogrel w dawce nasycającej 300 mg i 75 mg dziennie przez 6 mies. Kontrolną koronarografię wykonano po 6 mies.

Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 64 lata, mężczyźni stanowili 76% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 78% chorych, przebyty zawał u 16%, przebyte PCI u 35%, CABG u 7%, cukrzycę u 16%, hiperlipidemię u 76%.
Stabilna dusznica bolesna dotyczyła 84% chorych, niestabilna – 8 %, chorzy bezobjawowi stanowili 8% badanych. Zmiany naczyniowe typu B2/C – 38% chorych. Średnia długość zmiany – 10 mm.
Nie stwierdzono restenozy w stencie u chorych z implantowanym stentem pokrytym ewerolimusem, natomiast w grupie chorych z implantowanym stentem klasycznym restenoza wystąpiła w przypadku 8 zmian. Najczęściej restenozę obserwowano w przypadku małych naczyń (26,3%), w naczyniach średniej wielkości (1,3%) i w naczyniach dużych – 7,7% zmian.
Restenozę w segmencie stwierdzono w 2 zmianach (4,3%) w grupie badanej i w 13 zmianach (22,4%) w grupie kontrolnej.
Późna utrata światła w stencie i w segmencie była istotnie statystycznie większa w grupie z implantowanym stentem klasycznym.
 
 
 
BMS
EES
p
BMS
EES
p
 
w stencie  
w segmencie  
 małe naczynia
 0,86 ± 0,68
 0,19 ± 0,22
 P = 0,0006
 0,51 ± 0,46
 0,12 ± 0,36
 P = 0,02
 średnie naczynia
 0,90 ± 0,44
 0,05 ± 0,23
 P < 0,0001
 0,56 ± 0,51
 0,15 ± 0,24
 P = 0,009
 duże naczynia
 0,77 ± 0,39
 0,14 ± 0,29
 P < 0,0001
 0,42 ± 0,59
 0,22 ± 0,50
 P = 0,37
 
W ocenie ultrasonograficznej indeks objętości neointimy we wszystkich rozmiarach naczyń był istotnie statystycznie niższy w grupie chorych, u których implantowano stent uwalniający ewerolimus, niż w grupie, w której implantowano stent klasyczny, w małych naczyniach 0,17 mm3/mm vs 1,51 mm3/mm (p = 0,0002), w średnich naczyniach 0,21 mm3/mm vs 2,02 mm3/mm (p < 0,0001) i w dużych naczyniach 0,12 mm3/mm  vs  1,72 mm3/mm (p = 0,056).
W grupie badanej obserwowano trend w kierunku mniejszej liczby poważnych zdarzeń sercowo-naczyniowych (6,4% chorych w grupie EES vs 15,1% chorych w grupie BMS, p = 0,17). Nie wystąpiła późna zakrzepica, nie odnotowano przypadków tworzenia się tętniaków oraz niepełnego rozprężenia stentu.

Wnioski
Stent pokryty ewerolimusem jest skuteczniejszy niż stent metalowy w leczeniu zmian de novo w naczyniach wieńcowych, jego efekt jest szczególnie korzystny w przypadku zmian w naczyniach małych.
Stan chorobowy:
Leczenie:
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: