»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » EVAR 1 (Long term)

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
EVAR 1 (Long term)
United Kingdom EndoVascular Aneurysm Repair
Liczba badanych: n=1252
Czas obserwacji: 6 lat
Rok publikacji: 2010
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Tętniak aorty brzusznej rozpoznawany jest coraz częściej zwłaszcza w grupie starszych mężczyzn. Ryzyko pęknięcia tętniaka jest wprost proporcjonalne do jego wymiaru. Obok tradycyjnego leczenia operacyjnego coraz większą liczbę chorych leczy się drogą przeznaczyniową. Z dotychczasowych badań wynika, że leczenie przeznaczyniowe jest korzystniejsze od leczenia operacyjnego, głównie z powodu niższej śmiertelności okołozabiegowej. Długoterminowe wyniki leczenia przeznaczyniowego są niepełne, oparte na rejestrach, w których obserwowano chorych po implantacjach protez pierwszej generacji obecnie raczej już niestosowanych. Dotychczas publikowane badania kliniczne obejmowały okresy najdalej 2–3 letnie, dlatego dane dotyczące odległych efektów leczenia, jak i ich kosztów są ograniczone.
 
Cel badania
Porównanie długoterminowych wyników leczenia tętniaków aorty brzusznej metodą przeznaczyniową z tradycyjnym leczeniem operacyjnym.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 1252 chorych w wieku ≥60 lat z tomograficznie potwierdzonym tętniakiem aorty brzusznej o wymiarze ≥5,5 cm, zakwalifikowanych zarówno do leczenia chirurgicznego, jak i inwazyjnego.
Metodyka:
Randomizacja do grupy leczonej przeznaczyniowo (n=626) lub do grupy leczonej operacyjnie (n=626). Wykonanie zabiegów planowano w ciągu miesiąca po randomizacji. Kontrolne badanie tomograficzne wykonywano po 1. i 3. miesiącu w grupie leczonej przeznaczyniowo oraz corocznie w obu grupach chorych.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: zgony z każdej przyczyny, zgony związane z tętniakiem, powikłania zależne od implantowanych protez i ponowne interwencje po wykonanych zabiegach.
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 74 lata, 91% badanych stanowili mężczyźni. Chorobę serca stwierdzono u 42% chorych, cukrzycę u 10,5%. Palacze – 22% badanych. Średni BMI – 26,5 kg/m2, średnia wartość BP – 148/82 mmHg.
Średni wymiar tętniaka aorty brzusznej wynosił 6,5 cm. Średni czas od randomizacji do leczenia inwazyjnego wynosił 35 dni, a w przypadku leczenia operacyjnego – 44 dni.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: w ciągu 30 dni po zabiegu zmarło 11 chorych (1,8%) w grupie leczonej przeznaczyniowo i 26 chorych (4,3%) w grupie leczonej operacyjnie (OR 0,39; 95% CI 0,18–0,87; p=0,02). W okresie leczenia szpitalnego zmarło 14 chorych (2,3%) v. 36 chorych (6,0%) odpowiednio w grupach (OR 0,39; 95% CI 0,20–0,76; p=0,006).
W czasie całego badania zmarło 260 chorych leczonych przeznaczyniowo i 264 chorych leczonych operacyjnie (p=0,72). W ciągu pierwszych 6 miesięcy po zabiegu stwierdzono mniej zgonów w grupie leczonej inwazyjnie, ale różnica nie była istotna statystycznie (p=0,06). Zgony bezpośrednio zależne od tętniaka stwierdzono u 36 chorych w grupie leczonej inwazyjnie i u 40 chorych w grupie leczonej operacyjnie (p=0,73). W czasie pierwszych 6 miesięcy zmarło 14 chorych leczonych przeznaczyniowo i 30 chorych leczonych operacyjnie (p=0,03), w okresie od 6 miesięcy do 4 lat 12 chorych v. 8 chorych (p=0,44) odpowiednio w grupach. Po 4 latach więcej zgonów stwierdzono w grupie leczonej inwazyjnie: 10 chorych v. 2 chorych w grupie leczonej operacyjnie (p=0,05).
Powikłania związane z implantowanymi protezami obserwowano u 282 chorych w grupie leczonej inwazyjnie i u 78 chorych w grupie leczonej operacyjnie (p<0,001). Pęknięcie endoprotezy stwierdzono u 25 chorych w grupie leczonej przeznaczyniowo, z czego 7 chorych wymagało leczenia operacyjnego. Kolejnych 18 chorych z grupy leczonej inwazyjnie wymagało leczenia operacyjnego z innych przyczyn. Liczba powikłań była większa w grupie leczonej inwazyjnie we wszystkich okresach badania (0–6 miesięcy, 6 miesięcy–4 lata, >4 lat) i istotna statystycznie (p<0,001 dla wszystkich okresów). Ponownych interwencji wymagało 145 chorych w grupie leczonej przeznaczyniowo i 55 chorych w grupie leczonej inwazyjnie (p<0,001). Podobnie jak w przypadku powikłań liczba interwencji była większa w grupie leczonej inwazyjnie (p<0,01 dla wszystkich okresów badania).
Koszt leczenia przeznaczyniowego wynosił 19 700 $, a operacyjnego 17 920 $ i był średnio o 1780 $ wyższy w początkowym okresie leczenia. Średni koszt leczenia powikłań wynosił 3450 $ i 670 $ odpowiednio w grupie leczonej inwazyjnie i operacyjnie. Po 8 latach średni koszt leczenia wynosił 23 150 $ w grupie leczonej inwazyjnie i 18 600 $ w grupie leczonej operacyjnie.
 
Wnioski
Śmiertelność okołozabiegowa jest niższa w grupie leczonej przeznaczyniowo, ale w obserwacji wieloletniej nie stwierdzono różnic w liczbie zgonów. Leczenie przeznaczyniowe wiąże się z większą liczbą powikłań i ponownych interwencji, co wyraźnie zwiększa koszt leczenia.
Stan chorobowy:
aorta / tętniak
Leczenie:
leczenie chirurgiczne
leczenie inwazyjne
Piśmiennictwo:
United Kingdom EVAR Trial Investigators, Greenhalgh RM, Brown LC, Powell JT, Thompson SG, Epstein D, Sculpher MJ. Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med. 2010 May 20, 362(20), 1863-1871. [PMID]: 20382983 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: