»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » EVA-AMI

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
EVA-AMI
Eptifibatide Versus Abciximab in Primary Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Acute ST-Segment Elevation Myocardial Infarction
Liczba badanych: n=427
Czas obserwacji: 30 dni
Rok publikacji: 2010
Prezentacja: 2007 AHA ORLANDO
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
tak
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:

Wstęp

Implantacja stentu podczas zabiegu pierwotnej angioplastyki wieńcowej (primary percutaneous coronary intervention, PPCI) zmniejsza liczbę ponownych interwencji, ale nie poprawia wczesnej reperfuzji mięśnia sercowego. Embolizacja z pogorszeniem przepływu obwodowego jest poważnym problemem PPCI. Podanie abciksimabu łącznie z heparyną poprawia wyniki leczenia chorych z zawałem serca z uniesieniem odcinka ST (ST segment elevation myocardial infacrtion, STEMI), nawet bez podawania tienopirydyn. Podobnie, leczenie tirofibanem poprawia przepływ obwodowy, co wykazano w badaniach klinicznych. Abciksimab i eptifibatid zmniejszają liczbę powikłań niedokrwiennych u chorych kierowanych do planowej implantacji stentu. Eptifibatid jest tańszy od abciksimabu, a po 4-6 godzinach od odstawienia go dochodzi do normalizacji funkcji płytek, dlatego lek ten jest bezpieczny w przypadku chorych kierowanych do nieplanowych, pilnych zabiegów kardiochirurgicznych. Z tego powodu eptifibatid jest powszechnie stosowany podczas PPCI.
 
Cel badania
Porównanie skuteczności i bezpieczeństwa eptifibatidu i abciksimabu stosowanych podczas PPCI w charakterze terapii wspomagającej leczenie klopidogrelem u chorych ze STEMI.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 427 chorych w wieku ≥18 lat z bólem w klatce piersiowej trwającym >20 min w ciągu ostatnich 12 godzin i uniesieniem odcinka ST ≥2mm w dwóch odprowadzeniach przedsercowych lub >1 mm w dwóch odprowadzeniach kończynowych. Chorzy zakwalifikowani do leczenia inwazyjnego.
Metodyka:
Randomizacja do grupy, w której podawano eptifibatid w dwóch bolusach (w dawce po 180 µg/kg), a następnie wlew przez 24 godziny (w dawce 2,0 µg/kg) (n=226 chorych) lub abciksimab w bolusie (w dawce 0,25 mg/kg), a następnie wlew przez 12 godzin (w dawce 0,125 µg/kg/min) (n=201 chorych). Podawanie leków rozpoczynano przed wykonaniem PPCI. U wszystkich chorych podawano klopidogrel w dawce nasycającej. Oceniano obniżenie sumy odcinków ST godzinę po wykonaniu PPCI zgodnie z podziałem Schroedera, jako markera drożności naczynia wieńcowego.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: liczba chorych z całkowitym (≥70%) obniżeniem odcinków ST po godzinie od wykonania PPCI.
Drugorzędowy punkt końcowy: klinicznie: zgon, zawał, ponowna rewaskularyzacja i krwawienia według definicji TIMI po 30 dniach.
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 61 lat, 78% badanych stanowili mężczyźni. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 50% chorych, przebyty zawał u 8,5%, przebytą PCI u 8%, przebyte CABG u 2%, cukrzycę u 16%, hiperlipidemię u 42%. Palacze – 46% badanych. Średnia wartość BP – 136/80 mmHg.
Zmiana zlokalizowana w gałęzi przedniej zstępującej u 43% chorych, w gałęzi okalającej u 9,5% chorych, w prawej tętnicy wieńcowej u 44,5% i w pomoście u 3%. Stent implantowano u 95% chorych (metalowy u 82% chorych, pokryty lekiem antyproliferacyjnym u 18%). Średni czas od początku objawów do włączenia leków wynosił 3,9 godziny, od wykonania EKG do podania leków – 55 minut, od podania leków do wykonania angiografii – 30 minut.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: całkowite obniżenie sumy odcinków ST (>75%) obserwowano u 62,6% chorych w grupie leczonej eptifibatidem i u 56,3% chorych w grupie leczonej abciksimabem (p=0,34), co spełniało warunki non inferiori dla eptifibatidu. Częściowe obniżenie stwierdzono u 28,3% v. 27,9% chorych (p=0,31), a brak obniżenia u 9,1% v. 6,3% chorych odpowiednio w grupach (p=0,32). Również w analizie per protocol eptifibatid był porównywalny z abciksimabem, gdyż całkowite obniżenie odcinka ST stwierdzono u 62,8% v. 58,6% chorych odpowiednio w grupach.
Drugorzędowy punkt końcowy: klinicznie liczba zdarzeń sercowo-naczyniowych była porównywalna w grupach. Zmarło 5,8% chorych w grupie leczonej eptifibatidem i 3,5% chorych w leczonej abciksimabem (p=0,36), zawał obserwowano tylko u 2,5% chorych w grupie leczonej abciksimabem (p=0,02), a ponowną rewaskularyzację wykonano u 2,2% v. 5,0% chorych (p=0,19).
Duże krwawienia wystąpiły u 4,0% chorych w grupie otrzymującej eptifibatid i u 2,0% chorych w grupie leczonej abciksimabem (p=0,27). Natomiast małe krwawienia wystąpiły odpowiednio u 12,4% v. 9,0% chorych.
 
Wnioski
Eptifibatid jest alternatywnym lekiem w stosunku do abciksimabu do stosowania w terapii wspomagającej u chorych ze STEMI, kierowanych do PPCI.
Stan chorobowy:
CHD / ozw / z uniesieniem ST
Leczenie:
leki p.płytkowe / GPIIbIIIa / abciksimab
leki p.płytkowe / GPIIbIIIa / eptifibatid
Piśmiennictwo:
Zeymer U, Margenet A, Haude M, Bode C, Lablanche JM, Heuer H, Schröder R, Kropff S, Bourkaib R, Banik N, Zahn R, Teiger E. Randomized Comparison of Eptifibatide Versus Abciximab in Primary Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Acute ST-Segment Elevation Myocardial Infarction Results of the EVA-AMI Trial. J Am Coll Cardiol. 2010 Aug 3, 56(6), 463-469. [PMID]: 20670755 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: