»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » ERICA

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
ERICA
Efficacy of Ranolazine in Chronic Angina
Liczba badanych: n=565
Rok publikacji: 2006
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
tak
z grupą placebo
tak
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Na dusznicę bolesną choruje ok. 6,4 mln Amerykanów. Pomimo rewaskularyzacji oraz stosowania BB, CCB i nitratów, nadal wielu chorych pozostaje objawowych. Rok po rewaskularyzacji przezskórnej czy chirurgicznej 25-60% chorych ponownie wymaga leczenia zmniejszającego częstość występowania bólów dławicowych. Powszechnie stosowane w leczeniu choroby wieńcowej leki zmniejszają zapotrzebowanie miokardium na tlen. Ranolazyna jest nowym potencjalnie skutecznym lekiem w objawowym leczeniu choroby wieńcowej. Mechanizm działania ranolazyny polega na hamowaniu późnego kanału sodowego. W efekcie działania leku maleje przeładowanie komórki wapniem.
 
Cel badania
Ocena skuteczności ranolazyny w leczeniu objawowym choroby wieńcowej.

Kryteria włączenia:

Grupę badaną stanowiło 565 chorych ≥ 18. roku życia z udokumentowaną chorobą wieńcową trwającą ≥ 3 mies. z ≥ 3 epizodami bólów dławicowych w tygodniu przez ≥ 2 tyg. pomimo stosowania 10 mg amlodypiny (angiograficznie stenoza ≥ 60% w naczyniu wieńcowym, przebyty MI, indukowane niedokrwienie mięśnia sercowego w badaniu radioizotopowym lub echokardiograficznym).

Metodyka:
Randomizacja do grupy kontrolnej, w której chorzy otrzymywali 10 mg amlodypiny dzienne (n = 284 chorych) lub grupy otrzymującej 10 mg amlodypiny dziennie i ranolazynę przez pierwszy tydzień badania w dawce 500 mg 2 razy dziennie, a następnie przez 6 tyg. w dawce 1000 mg 2 razy dziennie (n = 281 chorych). Chorzy byli kwalifikowani do badania po okresie 2-tygodniowej obserwacji, w czasie której stosowano 10 mg amlodypiny dziennie i przy stwierdzeniu ≥ 3 epizodów dławicowych w okresie tygodnia. Na początku i po zakończeniu badania chorzy oceniali, w oparciu o kwestionariusz, częstości bólów dławicowych, aktywność fizyczną, stabilność dusznicy, postrzeganie choroby i satysfakcję z leczenia (seattle angina questionnaire, SAQ).
Pierwszorzędowy punkt końcowy: liczba epizodów dławicowych rejestrowana przez chorych w czasie 6 tyg. leczenia pełną dawką ranolazyny.
Drugorzędowy punkt końcowy: liczba użytych tabletek nitrogliceryny w ciągu tygodnia oraz zmiana liczby punktów w kwestionariuszu SAQ.
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 62 lata, mężczyźni stanowili 73% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 90% chorych, niestabilną dusznicę bolesną u 36%, przebyty zawał u 80%, przebyte PCI u 10%, CABG u 11%, niewydolność serca u 52%, cukrzycę u 19%, chorobę naczyń obwodowych u 13%.
Długodziałające nitraty (long-acting nitrates, LAN) przyjmowało 45% chorych. Liczba epizodów dławicowych w ciągu tygodnia – 5,6, liczba zażywanych tabletek nitrogliceryny (NTG) – 4,5. W ocenie punktowej SAQ bez różnic pomiędzy grupami.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: w grupie kontrolnej średnia liczba ataków dławicowych w tygodniu była wyższa niż w grupie dodatkowo otrzymującej ranolazynę – 3,31 ± 0,22 vs 2,88 ± 0,19 (p = 0,028). Najwyraźniejszy efekt antydławicowy ranolazyny był obserwowany u chorych z cięższym przebiegiem choroby (liczb bólów w grupach 4,17 vs 3,66).
Drugorzędowy punkt końcowy: liczba zużytych tabletek NTG w grupie placebo 2,68 ± 0,22 vs 2,03 ± 0,20 w grupie badanej (p = 0,014). Na podstawie danych z kwestionariusza SAQ wykazano, że zmniejszyła się częstość ataków bólowych w grupie leczonej ranolazyną 22,5 ± 19 vs 18,5 ± 18,5 punktów (p = 0,008), w pozostałych częściach kwestionariusza dotyczących innych aspektów dolegliwości bólowych bez zmian.
Analiza podgrupy chorych z atakami bólowymi w liczbie > 4,5 w tygodniu (średnia dla grupy 4,5 epizodów tygodniowo) wykazała szczególną korzyść z stosowania ranolazyny, wynikającą z wyraźnie mniejszej liczby ataków bólowych (p = 0,029), mniejszej liczby zażywanych tabletek NTG (p < 0,001). Nie obserwowano różnic pomiędzy grupami w częstości występowania objawów ubocznych. Nie stwierdzono również różnic pomiędzy grupami w zakresie zmian wartości HR i BP, zarówno w pozycji stającej jak i siedzącej.
 
Wnioski
Ranolazyna jest lekiem dobrze tolerowanym przez chorych, redukuje częstość występowania bólów dławicowych i zmniejsza potrzebę przyjmowania doraźnie tabletek NTG. Efekt ranolazyny jest szczególnie widoczny w grupie chorych z nasiloną dusznicą bolesną.
Stan chorobowy:
CHD / dusznica bolesna
Leczenie:
leki naczyniowe / ranolazyna
Piśmiennictwo:
Stone PH, Gratsiansky NA, Blokhin A, Huang IZ, Meng L; ERICA Investigators. Antianginal efficacy of ranolazine when added to treatment with amlodipine: the ERICA (Efficacy of Ranolazine in Chronic Angina) trial. J Am Coll Cardiol. 2006 Aug 1, 48(3), 566-575. [PMID]: 16875985.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: