»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » Efficacy of cilostazol after endovascular therapy for femoropopliteal artery disease in patients with intermittent claudication

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
Efficacy of cilostazol after endovascular therapy for femoropopliteal artery disease in patients with intermittent claudication
Efficacy of cilostazol after endovascular therapy for femoropopliteal artery disease in patients with intermittent claudication
Liczba badanych: n = 78
Czas obserwacji: 2 lata
Rok publikacji: 2009
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
tak
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Stenty nitinolowe zmniejszają częstość restenozy po zabiegach na tętnicy udowo-podkolanowej w porównaniu do konwencjonalnych stentów, jakkolwiek utrzymanie drożności stentów jest mniejsze niż po zabiegach chirurgicznych. Chorzy po przezskórnych zabiegach inwazyjnych wymagają wspomagającego leczenia prewencyjnego restenozy, a dane w tym zakresie są niewielkie. Cilostazol doustny lek przeciwpłytkowy jest zalecany do stosowania u chorych z chromaniem przystankowym.
 
Cel badania
Ocena cilostazolu zastosowanego u chorych po przezskórnych zabiegach inwazyjnych na tętnicy udowo-podkolanowej.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 78 chorych w wieku ≥ 18 i < 80 lat, z chromaniem przystankowym, z wskaźnikiem ramię-kostka (ankle-brachial index, ABI) ≤ 0,9, ze zmianą de novo w tętnicy udowo-podkolanowej, z stenozą ≥ 50%. Do badania nie włączano chorych w klasie ≥ 4 Rutherforda.
Metodyka:
Randomizacja do grupy otrzymującej 200 mg cilostazolu dziennie (n = 39 chorych) lub do grupy nie otrzymującej leku (n = 39 chorych). Wszyscy chorzy otrzymywali ASA 81-100 mg dziennie i tiklopidynę 200 mg dziennie 4 tyg. po zabiegu. Chorzy dializowani mieli redukowaną dawkę cilostazolu do połowy. U chorych wykonywano zabieg angioplastyki balonowej (balon zwykły lub tnący), a w przypadku rezydualnej stenozy > 30% lub dysekcji ograniczającej przepływ implantowano stent. W czasie zabiegu stosowano UFH. Dobór stentu zależał od decyzji lekarza prowadzącego zabieg. Kontrolne badania po 1., 6., 12. i 24. mies.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: ponowna rewaskularyzacja (target vessel revascularization, TVR) w okresie 2 lat.
Drugorzędowy punkt końcowy: restenoza, ponowna rewaskularyzacja miejsca zaopatrywanego (target lesion revascularization, TLR) i MACE (major adverse cardiac events), zgon, zawał, udar, rewaskularyzacja i amputacja kończyn.
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 71 lat, mężczyźni stanowili 83% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 49% chorych, dusznicę bolesną u 54%, przebyty zawał u 19%, przebyte PCI u 42%, przebyte CABG u 10%, niewydolność serca u X%, cukrzycę u 36%, niewydolności nerek u 19%, hiperlipidemię u 33%, przebyty udar u 22%. Palacze – 38% badanych. Średnia wartość ABI – 0,62 przed zabiegiem i 0,82 po zabiegu.
Stent implantowano u 16 chorych w grupie otrzymującej cilostazol i u 20 chorych w grupie kontrolnej. Średnia długość zmiany 12,6 cm. Średni wymiar stenozy przed zabiegiem 79%, po zabiegu – 27%. Całkowita okluzja naczynia u 24 chorych. Złamanie stentu u 3 chorych w czasie całego okresu obserwacyjnego.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: ponowną rewaskularyzację wykonano u 7 chorych w grupie otrzymującej cilostazol i u 17 chorych w grupie kontrolnej (p = 0,014), w tym TLR u 5 vs 12 chorych, TVR u 6 vs 14 chorych i u 1 chorego w grupie leczonej cilostazolem wykonano  rewaskularyzację chirurgiczną.
Mniejszą liczbę TVR obserwowano głównie w grupie chorych z niecałkowitym zamknięciem naczynia leczonych cilostazolem (3,4 vs 39% chorych w grupie kontrolnej, p = 0,001), bez różnic w grupach z całkowitym zamknięciem naczynia (50 vs 36% chorych, p = 0,48). W grupie chorych z całkowitym zamknięciem naczynia zmiana była dłuższa niż w grupie bez całkowitego zamknięcia (18,7 vs 9,8 cm, p < 0,0001) i częściej zmiany były stentowane (66,7 vs 38,5% chorych, p = 0,02)
Drugorzędowy punkt końcowy: restenozę stwierdzono u 17(43,6%) chorych w grupie leczonej cilostazolem i u 26(70,3%) chorych w grupie kontrolnej (p = 0,02). Całkowite zamknięcie u 2(5,1%) vs 6(16,2%) chorych odpowiednio w grupach (p = 0,12). MACE nie obserwowano u 87,2% chorych w grupie leczonej i u 69,2% chorych w grupie kontrolnej (p = 0,006). Nie obserwowano różnic pomiędzy grupami w zgonach (1 vs 2 chorych), zawałach (nie obserwowano) i udarach (0 vs 1 chory odpowiednio w grupach). Główna różnica dotyczyła liczby ponownych rewaskularyzacji. Po 24 mies. ABI był istotnie statystycznie większy w grupie leczonej, 0,81 vs 0,72 (p < 0,05).
Nie obserwowano poważnych krwawień w grupach przez cały okres obserwacji.
 
Wnioski
Cilostazol redukucje częstość restenozy i ponownych rewaskularyzacji u chorych z chromaniem przystankowym po przezskórnych zabiegach inwazyjnych na tętnicy udowo-podkolanowej.
Stan chorobowy:
choroba naczyń obwodowych
Leczenie:
leki p.płytkowe / cilostazol
Piśmiennictwo:
Soga Y, Yokoi H, Kawasaki T, Nakashima H, Tsurugida M, Hikichi Y, Nobuyoshi M. Efficacy of cilostazol after endovascular therapy for femoropopliteal artery disease in patients with intermittent claudication. J Am Coll Cardiol. 2009 Jan 6, 53(1), 48-53. [PMID]: 19118724 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: