»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » DIPOL

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
DIPOL
Direct stenting and optimal balloon angioplasty
Liczba badanych: n=259
Czas obserwacji: 6 miesięcy
Rok publikacji: 2007
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Optymalne postępowanie inwazyjne u chorych ze zmianą w naczyniu wieńcowym (angioplastyka balonowa vs stentowanie) w głównej mierze zależy od jakościowej oceny angiograficznej (quantitative coronary angiography, QCA). Inne metody oceny takie jak: ocena za pomocą ultrasonografii wewnątrznaczyniowej (intravascular ultrasound, IVUS) czy ocena przepływu (fractional flow reserve, FFR) nie były porównywane z QCA.
 
Cel badania
Ocena postępowania w czasie zabiegów inwazyjnych (percutaneous coronary angiography, PCI) na podstawie różnych metod pomiaru zmiany w naczyniu wieńcowym.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 259 chorych w wieku 18–70 lat, z dusznicą bolesną stabilną, ze zmianą w jednym lub dwóch naczyniach o wymiarze > 2,75 mm i długością zmiany do 25 mm.
Metodyka:
Randomizacja chorych do grupy stentowania bezpośredniego, w której na podstawie QCA dobierano średnicę stentu (rozmiar 1,1–1,3 razy większy niż wymiar naczynia) (n = 80), do grupy stentowania bezpośredniego, w której średnicę stentu ustalano na podstawie IVUS (rozmiar > 80% minimalnej powierzchni naczynia w części dystalnej i proksymalnej zmiany naczyniowej, ocenianej jako media-to-media, lub minimalna powierzchnia stentu > 7,5 mm2) (n = 83), do grupy, w której wykonywano angioplastykę naczyniową z oceną IVUS (rozmiar użytego balonu 0,9–1,0 do wymiaru media-to-media lub > 65% minimalnej powierzchni naczynia w części dystalnej i proksymalnej zmiany naczyniowej, lub minimalna powierzchnia naczynia > 6,0 mm2) (n = 96).
Pierwszorzędowy punkt końcowy: poważne zdarzenia sercowo-naczyniowe (major adverse cardiac events, MACE) zgon, zawał, ponowna rewaskularyzacja (repeat coronary revascularization, RCR) po 6 mies.
Drugorzędowy punkt końcowy: poszczególne składowe pierwotnego punktu końcowego.
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 54 lata, mężczyźni stanowili 73% badanych. Przebyty zawał stwierdzono u 41% chorych, cukrzycę u 11%, hiperlipidemię u 46%. Palacze – 50% badanych. Średnia wartość EF – 52%.
Zmiana w tętnicy przedniej zstępującej występowała u 41% chorych, okalającej u 26%, w prawej tętnicy wieńcowej u 33%. Zmianę typu A wg klasyfikacji ACC/AHA stwierdzono u 59% chorych, typu B1 u 27% i typu B2 u 14%.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: wystąpił rzadziej w grupie stentowania bezpośredniego w porównaniu z grupą chorych, u których wykonano angioplastykę wieńcową. W grupie, w której wykonano stentowanie na podstawie QCA, punkt złożony wystąpił u 13 chorych (16,2%), w grupie stentowanej z oceną IVUS u 6 chorych (7,3%; p < 0,05 vs pozostałe grupy) i w grupie angioplastyki z oceną IVUS u 21 chorych (21,8%; p < 0,05 vs grupa stentowana z oceną QCA).
Drugorzędowy punkt końcowy: zgon i zawał wystąpiły z podobną częstością w grupach. Liczba ponownych rewaskularyzacji naczynia (target vessel revascularization, TVR) również była podobna w grupach, natomiast różnica dotyczyła głównie ponownych rewaskularyzacji miejsca uszkodzenia (target lesion revascularization, TLR) – 6 chorych (7,5%) w grupie stentowanej z oceną QCA, 3 chorych (3,6%) w grupie stentowanej z oceną IVUS i 12 chorych (12,7%) w grupie angioplastyki z oceną IVUS (p < 0,05 vs pozostałe grupy).
Angiograficznie największy wymiar minimalny naczynia (przy porównywalnej wielkości naczyń przed zabiegiem) po zabiegu obserwowano w grupie chorych stentowanych z oceną IVUS. Minimalny wymiar naczynia w poszczególnych grupach wyniósł: w grupie stentowanej z oceną QCA 3,06 ± 0,52 mm, w grupie stentowanej z oceną IVUS 3,34 ± 0,55 mm (p < 0,05 vs pozostałe grupy) i w grupie angioplastyki z oceną IVUS 2,94 ± 0,62 mm.
Ponownie badanie angiograficzne wykonano u 217 chorych, stwierdzając angiograficznie restenozę u 26,6% chorych w grupie stentowanej z oceną QCA, u 9,6% w grupie stentowanej z oceną IVUS (p < 0,01) i u 20,8% w grupie, w której wykonano angioplastykę z oceną IVUS.
 
Wnioski
Ocena IVUS po bezpośrednim stentowaniu jest najefektywniejszą metodą postępowania. Bezpośrednie stentowanie z oceną IVUS może być alternatywną opcją dla chorych mających przeciwwskazania do przedłużonej terapii przeciwpłytkowej, jak również wskazania do wszczepienia stentu uwalniającego leki.
Stan chorobowy:
CHD / dusznica bolesna
badania / IVUS
Leczenie:
PTCA
PCI
Piśmiennictwo:
Gil RJ, Pawłowski T, Dudek D, Horszczaruk G, Zmudka K, Lesiak M, Witkowski A, Ochała A, Kubica J; Investigators of Direct Stenting vs Optimal Angioplasty Trial (DIPOL). Comparison of angiographically guided direct stenting technique with direct stenting and optimal balloon angioplasty guided with intravascular ultrasound. The multicenter, randomized trial results. Am Heart J. 2007 Oct, 154(4), 669-675. [PMID]: 17892989.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: