Porównanie skuteczności terapii trzylekowej antypłytkowej – ASA, klopidogrelem i cilostazolem – w zmniejszaniu ryzyka restenozy po implantacji DES w porównaniu z terapią dwulekową – ASA i klopidogrelem.

















Porównanie skuteczności terapii trzylekowej antypłytkowej – ASA, klopidogrelem i cilostazolem – w zmniejszaniu ryzyka restenozy po implantacji DES w porównaniu z terapią dwulekową – ASA i klopidogrelem.

Klinicznie MACE wystąpiły istotnie statystycznie częściej w grupie otrzymującej dwa leki przeciwpłytkowe (u 19 chorych) niż w grupie otrzymującej trzy leki przeciwpłytkowe (u 7 chorych) (p = 0,016). Zanotowano zgon 2 chorych w grupie standardowej terapii, zawał wystąpił u jednego chorego w każdej z grup, TLR u 7 chorych w grupie terapii trzylekowej i u 17 chorych w grupie terapii dwulekowej (p = 0,036). Rewaskularyzację naczynia (target vessel revascularization, TVR) wykonano u 9 chorych z grupy leczonej trzema lekami i u 18 chorych w grupie leczonej typowo, nie uzyskując różnicy istotnej statystycznie (p = 0,075), ale punkt złożony obejmujący zgon, zawał i TVR wystąpił istotnie statystycznie rzadziej w grupie leczonej trzema lekami (9 vs 20 chorych; p = 0,036). Zakrzepica w stencie wystąpiła u jednego chorego w każdej z grup.
Nie obserwowano dużych krwawień, a małe krwawienia występowały z podobną częstością w grupach (2 vs 4 chorych). Objawy uboczne były podobne w grupach, ale w grupie otrzymującej cilostazol częściej zgłaszano zaczerwienienia skóry (12 vs 4 chorych; p = 0,033) i objawy żołądkowo-jelitowe (12 vs 2 chorych; p = 0,012). W grupie otrzymującej trzy leki leczenie przerwało 38 chorych (15,2%), a w grupie otrzymującej dwa leki 3 chorych (1,2%) (p < 0,001).

- |
- © 2007-11.05.2025 Fundacja Instytut Aterotrombozy
- |
- www.FaktyMedyczne.pl ISSN 2081-8017
- |
- Nota prawna
- |
- Kontakt z nami
- |
- Pracuj dla nas
- |