»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » Coronary Bypass Surgery Performed off Pump versus on Pump

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
Coronary Bypass Surgery Performed off Pump versus on Pump
Coronary Bypass Surgery Performed off Pump versus on Pump
Liczba badanych: n=300
Rok publikacji: 2004
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
tak
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
nie
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:

Wstęp. Cel badania

Wiele danych wskazuje, że samo użycie sztucznego płuco-serca w czasie zabiegów pomostowania wieńcowego może być odpowiedzialne za zwiększoną ilość zgonów. Coraz częściej chirurdzy stosuję leczenie operacyjne na bijącym sercu z użyciem stabilizatora pola operacyjnego. Publikowane dane wskazują na brak przewagi leczenia bez sztucznego płuco-serca (CABG) w porównaniu do operacji na bijącym sercu (OPCAB) lub niewielką przewagę dla tej drugiej metody.

Kryteria włączenia:
Chorzy kwalifikowani do postępowania operacyjnego spełniające obiektywne kryteria.
Metodyka:
Sternotomia przyśrodkowa była preferowana u większości leczonych. Stabilizacja pola operacyjnego trzema szwami i urządzeniem Octopusy . CABG z kaniulacja Ao i RA. Zimna kardioplegina podawana antegrade. Chorych randomizowano w stosunku 1:1.
Wyniki
Nie było różnic pomiędzy grupami w ocenie klinicznej. W grupie chorych z CABG złożono 3.0±0.9 pomostów vs 2.8±0.9 pomostów w grupie OPCAB.
Zgony w grupach porównywalne 1(0.7%) chory w grupie CABG vs 2(1.3%) chorych w grupie OPCAB. Bez udarów w grupie CABG i 2(1.3%) w grupie OPCAB. Migotanie przedsionków nowopowstałe po zabiegu operacyjnym 48(32%) chorych w grupie CABG vs 38(25.3%) chorych w grupie OPCAB. Stosowanie leków inotropowych 18(12%) chorych vs 19(12.7%) chorych w grupach odpowiednio. Złożony punkt końcowy [zgon, IABP, zawał, udar, przedłużona wentylacja] 6(4.0%) chorych w grupie CABG vs 9(6.0%) w grupie OPCAB p=0.43.
Czas intubacji był podobny i wynosił średnio 4 godziny. Przedłużona wentylacja >10 godzin wystąpiła u 9.3% chorych z grupy CABG vs 12.0% chorych z grupy OPCAB. Czas pozostawania w sali intensywnego nadzoru średnio 22 godziny dla obu grup, powyżej 24 godzin 25.3% w grupie CABG vs 31.3% chorych z grupy OPCAB. Średni czas pobytu w szpitalu 5 dni dla obu grup, powyżej 6 dni pozostawało 30.9% chorych z grupy CABG vs 32.4% chorych z grupy OPCAB.
 
Wnioski
W przeciwieństwie do innych badań nie wykazano przewagi jednej z metod. Doskonałe rezultaty osiągnięto w obu grupach leczonych chorych.
Stan chorobowy:
CHD / dusznica bolesna
Leczenie:
leczenie chirurgiczne / CABG
leczenie chirurgiczne / OPCAB
Piśmiennictwo:
Legare JF, Buth KJ, King S, Wood J, Sullivan JA, Friesen CH, Lee J, Stewart K, Hirsch GM. Coronary bypass surgery performed off pump does not result in lower in-hospital morbidity than coronary artery bypass grafting performed on pump. Circulation. 2004 Feb 24, 109(7), 887-892.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: