W wartościach podstawowych nie było różnic w grupach, liczba chorych z HR ≤80 i >80/min jak również z wartością SBP ≤120 i >120 mmHg była w grupach porównywalna.

Po 4 miesiącach leczenia średnie obniżenie HR wyniosła w grupie karwedilolu 13.3±13.4/min vs 11.7±13.5/min p=0.0022 w porównaniu karwedilol vs metoprolol. Nie obserwowano dalszego obniżenia w okresie 8 do 16 miesięcy jak również po 5-letnim okresie obserwacji. Ciśnienie skurczowe uległo obniżeniu w grupie karwedilolu 3.8±17.4/min vs 2.0±17.7/min p=0.0094 w porównaniu karwedilol vs metoprolol. Nie było zależności pomiędzy zmianami HR i SBP w ciągu 4 pierwszych miesięcy a wpływem na liczbę zgonów. Natomiast HR ≤68/min i SBP >120 mmHg wiązało się z lepszymi wynikami leczenia.

Średnia dawka leku w grupie karwedilolu wyniosła 41.9±14.7 mg vs 84.9±29.2 mg w grupie metoprololu. Dawka leku 2x 25 mg karwedilolu i 2x50mg metoprololu była osiągnięta przez 75 i 78% chorych w poszczególnych grupach.

W analizie wieloczynnikowej wykazano, że leczenie karwedilolem miało przewagę na leczeniem metoprololem RR 0.767 (95%CI;0.663-0.887) p=0.0004, HR >68/min wiązało się z gorszym rokowaniem RR 1.333 (95%CI;1.152-1.542) p=0.0001, SBP >120 mmHg odwrotnie z lepszym rokowaniem RR 0.78 (95%CI;0.671-0.907) p=0.0013. Również porównanie dużej dawki leku vs mała dawka dawała przewagę dawce wysokiej RR 0.779 (95%CI;0.662-0.916) p=0.0025.

 

Dawka LBA, HR i SBP w czasie leczenia są niezależnymi czynnikami prognostycznymi niewydolności serca. Żaden z tych czynników nie był korzystniejszy przed rozpoczęciem leczenia karwedilolem w porównaniu do metoprololu.