

















Pierwszorzędowy punkt końcowy: ocena niewydolności serca jako pogorszenie, poprawa lub brak zmian na podstawie zgonów, hospitalizacji z powodu pogorszenia niewydolności serca z podaniem leków inotropowych, przerwania leczenia z powodu pogorszenia niewydolności serca, pogorszenie w skali wg NYHA lub Rossa oraz w skali całkowitej oceny stanu dziecka w ciągu 8 mies. leczenia.
Drugorzędowy punkt końcowy: zgony, zgony z przyczyn sercowo-naczyniowych, zgony i leczenie szpitalne z powodu pogorszenia niewydolności serca, zgony i leczenie szpitalne z powodu przyczyn sercowo-naczyniowych.
Średni wiek dzieci wynosił 32 mies., chłopcy stanowili 52% badanych. Systemowa lewa komora występowała u 74% dzieci. Kardiomiopatię rozstrzeniową stwierdzono u 59%, wady wrodzone u 14%, wrodzoną wadę serca i niesystemową lewą komorę u 27%. Do klasy II wg NYHA zaliczono 71% dzieci, do klasy III – 39%. Średnia wartość EF – 27%, średnie stężenie BNP – 110 pg/ml.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: nie obserwowano różnic w liczbie chorych, u których doszło do poprawy, pogorszenia lub nie było zmian w niewydolności serca (p = 0,74). Poprawę obserwowano u 56% dzieci w każdej z grup, brak zmian u 15% chorych w grupie placebo i u 19% w grupie leczonej karwedilolem. Pogorszenie niewydolności serca u 30% dzieci w grupie placebo i u 24% w grupie leczonej (OR 0,79; 95% CI 0,36–1,59; p = 0,47).
W podgrupie chorych z systemową lewą komorą obserwowano istotnie statystycznie częściej poprawę niewydolności serca w grupie leczonej, czego nie stwierdzono w przypadku, gdy komorą systemową nie była lewa komora, co wskazuje na różny efekt terapeutyczny karwedilolu. W podgrupie chorych z systemową lewą komorą poprawę obserwowano u 51% chorych w grupie placebo w porównaniu z 64% chorych w grupie leczonej (OR 1,71; 95% CI 0,78–3,76), co po uwzględnieniu typu leczenia i morfologii komory dało istotną statystycznie różnicę pomiędzy grupami (p = 0,02). Natomiast w podgrupie chorych z niesystemową lewą komorą poprawę obserwowano u 67% chorych w grupie placebo i u 35% chorych w grupie leczonej (OR 0,28; 95% CI 0,07–1,12). W analizie post hoc wykazano również, że poprawę istotnie statystycznie częściej obserwowano w grupie dzieci młodszych, u 70,5% chorych w wieku < 24 mies. i u 41,8% chorych w wieku > 24 mies. (OR 3,25; 95% CI 1,64–6,45; p < 0,001).
Drugorzędowy punkt końcowy: zgony (OR 0,68; p = 0,55), zgony z przyczyn sercowo-naczyniowych (OR 0,59; p = 0,44), zgony i hospitalizacja z powodu pogorszenia niewydolności serca (OR = 0,8; p = 0,52), zgony i hospitalizacja z powodu przyczyn sercowo-naczyniowych (OR 0,76; p = 0,39) mimo że nie różnicowały grup, to obserwowano trend w kierunku lepszych wyników w grupie leczonej karwedilolem. W ocenie echokardiograficznej u chorych z systemową lewą komorą doszło do istotnego statystycznie wzrostu EF w poszczególnych grupach w porównaniu z wartościami wyjściowymi (p < 0,001 dla wszystkich grup), ale różnica pomiędzy grupami nie była istotna statystycznie (p = 0,19). W podgrupie chorych z niesystemową lewą komorą nie obserwowano zmian w parametrach echokardiograficznych w porównaniu z wartościami wyjściowymi i różnic pomiędzy grupami. BNP uległo istotnie statystycznie obniżeniu tylko w grupie placebo w porównaniu z wartościami wyjściowymi (p < 0,01).
Co najmniej jeden objaw uboczny wystąpił u większości dzieci. Leczenie przerwano u 13% dzieci w grupie placebo i u 14% dzieci w grupie leczonej.
Wnioski
Wyniki badania wskazują, że karwedilol, chociaż nieistotnie statystycznie, poprawia wyniki leczenia niewydolności serca u dzieci i młodzieży z objawową skurczową niewydolnością serca. Mniejsza liczba zdarzeń niepożądanych od spodziewanych powoduje, że należy powtórzyć badanie z udziałem większej liczby chorych. Uzyskane wyniki wskazują na różny efekt stosowania karwedilolu w zależności od morfologii komory systemowej.

- |
- © 2007-11.05.2025 Fundacja Instytut Aterotrombozy
- |
- www.FaktyMedyczne.pl ISSN 2081-8017
- |
- Nota prawna
- |
- Kontakt z nami
- |
- Pracuj dla nas
- |