W ciągu 5 lat zmarło 4 chorych (po 2 chorych w grupach), zawał serca stwierdzono u 2 chorych (po jednym chorym w każdej z grup), szpitalnie leczono z powodu niewydolności serca 3 chorych w grupie kontrolnej i 2 chorych w grupie, w której podano BMC. Łącznie MACE (major adverse cardiac events) stwierdzono u 6 vs. 5 chorych odpowiednio w grupach. Ponowną rewaskularyzację naczynia odpowiedzialnego za zawał wykonano u 4 chorych w grupie kontrolnej i u 6 chorych w grupie w której podano BMC.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: po 5 latach zaobserwowano spadek EF w obu grupach. W grupie kontrolnej EF uległa obniżeniu o 3,3% a w grupie, w której podano BMC o 2,5% (p=0,30).
Drugorzędowy punkt końcowy: nie stwierdzono różnicy pomiędzy grupami w indeksie LVEDV i LVESV. Po 5 latach indeks LVEDV wynosił 89,0 ml/m2 w grupie kontrolnej i 98,0 ml/m2 w grupie leczonej (p=0,29), a LVESV odpowiednio 48,7 vs. 55,1 ml/m2 (p=0,42). Indeks masy lewej komory nie różnił się pomiędzy grupami w 5-letniej obserwacji (72,2 vs. 76,9 g/m2, p=0,44). Nie stwierdzono również różnic grubości ścian w obszarze zawału i w strefie przejściowej lewej komory. Także kurczliwość strefy zawału i obszaru przejściowego była podobna w grupach.
W podgrupie chorych z pełnościennym zawałem serca o wielkości mniejszej niż średnia w całej grupie, podanie BMC nie poprawiło EF po 5 latach obserwacji. Natomiast w grupie chorych z zawałem większym niż średnia w grupie, zaobserwowano poprawę w EF. W tej podgrupie grupy kontrolnej EF uległo obniżeniu o 8,4%, a w grupie, w której podano BMC wzrosło o 0,7% (p=0,04). Obserwacja ta potwierdza wcześniejsze dane, gdyż poprawę EF w grupie z rozległym zawałem pełnościennym obserwowano zarówno po 6 jak i po 18 miesiącach od podania BMC.
Wnioski
Jednorazowe dowieńcowe podanie BMC nie poprawia frakcji wyrzutowej chorych z STEMI z zachowana funkcją skurczową. Korzyść z takiego postępowania osiągają chorzy z rozległym zawałem pełnościennym, ale wyniki te wymagają potwierdzenia w badaniu randomizowanym.