»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » BAFTA

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
BAFTA
Birmingham Atrial Fibrillation Treatment of the Aged Study
Liczba badanych: n=973
Czas obserwacji: 2,7 roku
Rok publikacji: 2007
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Migotanie przedsionków (atrial fribrillation, AF) jest arytmią związaną ze starszym wiekiem, ponieważ > 50% chorych z tą arytmią jest w wieku > 75 lat. Migotanie przedsionków związane jest z pięciokrotnym wzrostem ryzyka udaru, dlatego zaleca się stosowanie leków przeciwkrzepliwych u chorych w prewencji pierwotnej. Leczenie ASA jest wygodne, ale mało skuteczne. Warfaryna jest lekiem skutecznym, lecz wiąże się z koniecznością ciągłego monitorowania laboratoryjnego. W czasie leczenia wzrasta również ryzyko krwawień, co może niweczyć korzyść z leczenia warfaryną w porównaniu z leczeniem ASA, szczególnie u chorych w starszym wieku. W badaniach z randomizacją oceniających skuteczność leczenia przeciwkrzepliwego osoby w wieku ≥ 75 lat stanowią niewielki odsetek badanych, a uzyskane wyniki w tej grupie chorych nie są jednoznaczne.

Cel badania
Porównanie skuteczności warfaryny i ASA w prewencji pierwotnej udaru mózgu u chorych w wieku ≥ 75 lat z AF.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 973 chorych w wieku ≥75 lat z AF lub trzepotaniem przedsionków w zapisie EKG, lub w ekg wykonanym w ciągu ostatnich 2 lat.
Metodyka:
Randomizacja chorych do grupy leczonej warfaryną (n = 488) lub do grupy otrzymującej ASA w dawce 75 mg/dobę (n = 485). Warfarynę stosowano w dawkach umożliwiających osiągnięcie INR 2,5, z akceptowanym zakresem 2,0–3,0. Pomiar INR wykonywano raz w tygodniu. W przypadku stabilnych wartości pomiar przeprowadzano co 12 tyg. Kontrolne badania co 6 mies. Średni okres obserwacji wynosił 2,7 roku.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: liczba udarów zakończonych zgonem lub udar z utrzymującymi się objawami neurologicznymi (2–5 pkt w skali Rankina) miesiąc po udarze, krwawienia wewnątrzczaszkowe i klinicznie istotne zatory tętnicze.
Drugorzędowy punkt końcowy: poważne krwawienia, zdarzenia sercowo-naczyniowe i zgony.

Wyniki

Średni wiek chorych wynosił 81,5 roku, mężczyźni stanowili 54% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 54% chorych, dusznicę bolesną u 15%, przebyty zawał u 11%, niewydolność serca u 20%, cukrzycę u 14%, udar lub TIA u 13%. Średnia wartość BP – 140/78 mm Hg. Wskaźnik CHADS2 1–2 stwierdzono u 72% chorych, 3–6 u 28%. Średnia wartość INR w grupie leczonej warfaryną wynosiła 2,4.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: w grupie leczonej warfaryną punkt końcowy wystąpił u 24 chorych z rocznym ryzykiem 1,8% i u 48 chorych z rocznym ryzykiem 3,8% w grupie leczonej ASA (RR 0,48; 95% CI 0,28–0,80; p = 0,0027). Główna różnica dotyczyła liczby udarów, ponieważ liczba krwawień wewnątrzczaszkowych i zatorów tętniczych była podobna w obu grupach. W przebiegu udaru nastąpił zgon 13 chorych w grupie leczonej warfaryną i 21 chorych w grupie leczonej ASA (p = 0,14). Udar z utrzymującymi się objawami neurologicznymi wystąpił u 8 chorych w grupie warfaryny i u 23 chorych w grupie ASA (RR 0,33; 95% CI 0,13–0,77; p = 0,005). Ryzyko udaru wzrastało wraz z wiekiem, było wyższe u chorych po przebytym udarze lub przemijającym niedokrwieniu mózgu (transient ischemic attack, TIA) i u niestosujących warfaryny przed włączeniem do badania.
Drugorzędowy punkt końcowy: poważne krwawienia, z wyłączeniem krwawień domózgowych i udarów krwotocznych, wystąpiły u tej samej liczby chorych w każdej z grup (u 25 chorych z rocznym ryzykiem 2,0%). W czasie obserwacji zmarło 107 chorych w grupie otrzymującej warfarynę i 108 chorych w grupie przyjmującej ASA. Zgony naczyniowe wystąpiły u 41 vs 34 chorych odpowiednio w grupach (p = 0,53). Zawał serca obserwowano u 15 chorych w każdej z grup, a niewydolność serca rozwinęła się u 38 chorych w grupie otrzymującej warfarynę i u 23 otrzymujących ASA (p = 0,08). Punkt złożony, zgon naczyniowy, udar, zawał i zator płucny wystąpił u 76 chorych w grupie warfaryny i u 100 chorych w grupie ASA (RR 0,73; 95% CI 0,53–0,99; p = 0,03). Natomiast punkt pierwotny i duże krwawienia obserwowano u 39 vs 64 chorych odpowiednio w grupach (RR 0,59; 95% CI 0,38–0,89; p = 0,008).

Wnioski

Leczenie warfaryną chorych w wieku ≥ 75 lat z AF w porównaniu z leczeniem ASA wiąże się z redukcją ryzyka wystąpienia udaru mózgu i poważnych zdarzeń sercowo-naczyniowych, przy porównywalnej liczbie ponownych krwawień.

Stan chorobowy:
udar
arytmia / migotanie przedsionków
Leczenie:
antykoagulanty / warfaryna
leki p.płytkowe / aspiryna
Piśmiennictwo:
Mant J, Hobbs FD, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Murray E; BAFTA investigators; Midland Research Practices Network (MidReC). Warfarin versus aspirin for stroke prevention in an elderly community population with atrial fibrillation (the Birmingham Atrial Fibrillation Treatment of the Aged Study, BAFTA): a randomised controlled trial. Lancet. 2007 Aug 11, 370(9586), 493-503. [PMID]: 17693178.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: