»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » Autograft Versus Homograft AVR

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
Autograft Versus Homograft AVR
Comparison of outcomes following aortic valve replacement with two different types of valve substitutes
Liczba badanych: n=216
Czas obserwacji: 10 lat
Rok publikacji: 2010
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
tak
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
nie
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Możliwość wymiany zastawki aortalnej u chorych z ciężką, objawową wadą zmieniła historię naturalną choroby. Liczba operacji wady aortalnej potroiła się w ciągu ostatnich 30 lat. Pomimo postępów w leczeniu chirurgicznym wady, przeżywalność chorych jest gorsza niż w populacji ogólnej, a stopnień poprawy zależy od typu zastosowanej zastawki. Bardzo dobre wyniki leczenia obserwuje się po operacji Rossa (autograft płucny wszyty w pozycje aortalną, a homograft pobrany ze zwłok wszyty w pozycję płucną).
 
Cel badania
Ocena wyników leczenia wady aortalnej metodą Rossa lub wszczepieniem homograftu w pozycję aortalną.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 216 chorych z wadą aortalną wymagającą leczenia kardiochirurgicznego, z poszerzeniem pnia lub części wstępującej aorty, z zastawką dwupłatkową, z aktywnym zapaleniem wsierdzia wymagającym leczenia inwazyjnego, chorobą reumatyczną, obniżoną frakcją wyrzutową.
Metodyka:
Randomizacja do grupy, w której wszczepiano homograft (n=108) lub do grupy, w której wykonywano operację Rossa (n=108). Ujścia naczyń wieńcowych były wszczepiane 2–3 milimetry powyżej styku płatków zastawki. Chorzy byli aktywnie kontrolowani w ośrodku wykonującym badanie, jak również przez lekarzy rodzinnych. Kontrolne badania echokardiograficzne były wykonywane po roku, a następne w odstępach dwuletnich. Zgon okołooperacyjny definiowano jako zgon w ciągu 30 dni po zabiegu. Jakość życia chorych oceniano kwestionariuszem Short-form 36 (SF-36).
Pierwszorzędowy punkt końcowy: 10-letnie przeżycie chorych, a w przypadku operacji Rossa przeżycie w stosunku do populacji ogólnej.
Drugorzędowy punkt końcowy: liczba chorych bez reoperacji, liczba zgonów związanych z dysfunkcją zastawki, jakość życia i ocena funkcji zastawki i mięśnia lewej komory w badaniu echokardiograficznym.
 
Wyniki
Średni wiek chorych wynosił 39 lat, 84% badanych stanowili mężczyźni. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 23% chorych, niewydolność nerek u 6%, migotanie przedsionków u 3%, cukrzycę u 2%, hiperlipidemię u 4%. Palacze – 19% badanych.
Izolowana stenoza aortalna u 30% chorych, izolowana niedomykalność u 44%, wada złożona u 26%. W I–II klasie NYHA było 70% chorych, w III klasie – 23%, w IV klasie – 7%. 44% chorych miało wykonany uprzednio zabieg operacyjny na aorcie.
Średni czas krążenia pozaustrojowego – 117 minut podczas wszczepiania homograftu i 163 minuty podczas operacji Rossa (p<0,0001). Reoperacja z powodu krwawienia u 2 v. 13 chorych odpowiednio w grupach (p= 0,04). Po zabiegu migotanie przedsionków obserwowano u 16% chorych w grupach, a zdarzenia naczyniowo-mózgowe u 2% chorych. Średni czas pobytu w szpitalu – 9 dni.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: po roku, 5, 10 i 13 latach w grupie z implantowanym homograftem zmarło odpowiednio 4, 5, 15 i 15 chorych, a w grupie po operacji Rossa 3, 3, 3 i 4 chorych (p=0,002). Zgony sercowe wynikały głównie z postępującej niewydolności serca, a nie z dysfunkcji zastawki. W grupie chorych operowanych metodą Rossa przeżywalność była porównywalna z przeżywalnością populacji ogólnej. W analizie wieloczynnikowej niezależnymi czynnikami późnej śmiertelności było użycie homograftu (HR 8,64; 95% CI 2,76–27,06), podczas gdy prawidłowa wartość klirensu kreatyniny była czynnikiem protekcyjnym (HR 0,97; (95% CI 0,96–0,97).
Drugorzędowy punkt końcowy: reoperacji z wymianą zastawki aortalnej po roku, 5, 10 i 13 latach wymagało odpowiednio 1, 2, 16 i 27 chorych w grupie z implantowanym homograftem i po 13 latach obserwacji wymagał jej jeden chory w grupie z implantowanym autograftem (p=0,0003). Ponownej reoperacji zastawki aortalnej lub płucnej wymagało po po roku, 5, 10 i 13 latach odpowiednio 1, 2, 16 i 27 chorych w grupie z implantowanym homograftem i 2, 4, 7 i 9  chorych w grupie z implantowanym autograftem (p<0,0001).
Średni gradient przezzastawkowy z czasem ulegał wzrostowi w grupie z implantowanym homograftem, a w grupie z implantowanym autograftem pozostał stały przez cały czas obserwacji (<10 mmHg), (p<0,0001). Niedomykalność aortalną 3–4 stopnia po 13 latach obserwacji stwierdzono u 18% chorych z implantowanym homograftem i u 6% chorych z implantowanym autograftem (p=0,029). Nie obserwowano różnic w wymiarze rozkurczowym i skurczowym lewej komory, jak i wielkości frakcji wyrzutowej pomiędzy grupami.
W ocenie jakości życia lepsze wyniki uzyskano w grupie z implantowanym autograftem w domenie dotyczącej wydolności fizycznej (51 v. 48,5 punktu w grupie z implantowanym homograftem, p=0,041), ogólnego poczucia zdrowia (52 v. 48 punktów, p=0,019) i sprawności fizycznej (53,5 v. 49 punktów, p=0,018).
 
Wnioski
Użycie autograftu płucnego wszczepionego w pozycję aortalną w istotnym stopniu przedłuża przeżycie chorych z wadą aortalną wymagającą leczenia kardiochirurgicznego.
Stan chorobowy:
wady zastawkowe
Leczenie:
leczenie chirurgiczne
Piśmiennictwo:
El-Hamamsy I, Eryigit Z, Stevens LM, Sarang Z, George R, Clark L, Melina G, Takkenberg JJ, Yacoub MH. Long-term outcomes after autograft versus homograft aortic root replacement in adults with aortic valve disease: a randomised controlled trial. Lancet. 2010 Aug 14, 376(9740), 524-531. [PMID]: 20684981 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: