»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » ACUITY (Cost)

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
ACUITY (Cost)
Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage strategY
Liczba badanych: n = 7851
Czas obserwacji: 30 dni
Rok publikacji: 2008
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
tak
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
tak
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Wyniki badania ACUITY wykazały, że biwalirudyna stosowana w monoterapii jest równie skuteczna jak heparyna stosowana łącznie z blokerami receptora GP IIb/IIIa, lub biwalirudyna stosowna łącznie z blokerami receptora GP IIb/IIIa w zapobieganiu zdarzeń niedokrwiennych z istotnie statystycznie mniejszą ilością krwawień w przebiegu leczenia, u chorych umiarkowanego lub wysokiego ryzyka w przebiegu ostrego zespołu wieńcowego. Nie znamy kosztów leczenia biwalirudyną w porównaniu do powszechnie stosowanych strategii.
 
Cel badania
Ocena 30-dniowych kosztów leczenia biwalirudyną w porównaniu z leczeniem heparyną stosowaną łącznie z blokerami receptora GP IIb/IIIa, lub biwalirudyną stosowną łącznie z blokerami receptora GP IIb/IIIa u chorych z ośrodków amerykańskich, oraz znaczeni zdarzeń niedokrwiennych i krwawień na koszty leczenia.
Kryteria włączenia:
Grupę ocenianą stanowiło 7851 chorych w wieku ≥ 18 lat, z bólem w klatce piersiowej trwającym > 10 min w okresie poprzedzających 24 godz. Chorzy włączeni do badania spełniali jedno z następujących kryteriów: obniżenie odcinka ST w EKG lub jego przejściowe uniesienie ≥ 1mm, zwiększone stężenie troponin lub CKMB, udokumentowana choroba wieńcowa lub spełnienie wszystkich kryteriów TIMI dla ostrego zespołu wieńcowego bez uniesienia odcinka ST (wiek > 65 lat, zażywanie ASA w ciągu ostatnich 7 dni, ≥ 2 epizody bólowe w ciągu ostatnich 24 godz., ≥ 3 czynniki ryzyka chorób sercowo-naczyniowych).
Metodyka:
Randomizacja chorych do 3 ramion badania: do grupy otrzymującej UHF lub enoksaparynę i inhibitor receptora GP IIb/IIIa, do grupy otrzymującej biwalirudynę i inhibitor receptora GP IIb/IIIa, lub do grupy leczonej biwalirudyną w monoterapii. Chorzy w dwóch pierwszych ramionach badania byli dodatkowo randomizowani do grup otrzymujących antagonistę receptora GP IIb/IIIa przed angiografią (upstream) lub w podczas niej (downstream). UFH lub enoksaparynę stosowano w dawkach zgodnych z obowiązującymi zaleceniami. Biwalirudynę podawano dożylnie przed angiografią w dawce nasycającej 0,1 mg/kg, a następnie we wlewie z prędkością 0,25 mg/kg/godz. Przed przezskórnym zabiegiem inwazyjnym na naczyniach wieńcowych (percutaneous coronary intervention, PCI) podawano dodatkowo bolus w dawce 0,5 mg/kg, a następnie kontynuowano wlew w dawce 1,75 mg/kg/godz. do zakończenia zabiegu. Eptifibatid lub tirofiban przez PCI lub eptifibatid lub abciksimab w czasie zabiegu stosowano zgodnie z obowiązującymi zaleceniami. Wszyscy chorzy włączeni do badania otrzymywali przed randomizacją ASA, natomiast klopidogrel w dawce 300 mg lub więcej był podawany wszystkim chorym w ciągu 2 godz. po PCI. Do przewlekłego stosowania zalecano ASA i klopidogrel w dawce 75 mg dziennie przez rok. W obecnej analizie uwzględniono koszty leczenia chorych z ośrodków amerykańskich.
Punkt końcowy: koszty leczenia w grupie otrzymującej heparynę i blokery receptora GP IIb/IIIa przed wykonaniem angiografii (n = 1301 chorych), heparynę i blokery receptora GP IIb/IIIa w czasie zabiegu PCI (n = 1308 chorych), biwalirudynę i blokery receptora GP IIb/IIIa przed wykonaniem angiografii (n = 1325 chorych), biwalirudynę i blokery receptora GP IIb/IIIa w czasie zabiegu PCI (n = 1302 chorych) i biwalirudynę w monoterapii (n = 2615 chorych).
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 62 lat, mężczyźni stanowili 68% badanych. Przebyty zawał stwierdzono u 35%, przebyte PCI u 48%, przebyte CABG u 22%, cukrzycę u 32%. Palacze – 30% badanych.
Podwyższone stężenie markerów uszkodzenia mięśnia sercowego u 51% chorych. Średni czas od randomizacji do wykonania angiografii – 4,2 godz. Do dalszego leczenia inwazyjnego skierowano 55% chorych, do leczenia kardiochirurgicznego 12% i leczenia farmakologicznego 33%.
Punkt końcowy: wyniki leczenia chorych poszczególnych grupach były podobne do uzyskanych w badaniu głównym. Zdarzenia niedokrwienne wystąpiły z podobną częstością grupach, natomiast w grupie leczonej tylko biwalirudyną istotnie statystycznie rzadziej obserwowano duże krwawienia (p < 0,001), małe krwawienia (p< 0,001) i  mniejsza liczba chorych miała przetaczaną krew (p = 0,007).
Koszty leków były różne w poszczególnych grupach (p < 0,001). W grupie otrzymującej heparynę i blokery receptora GP IIb/IIIa przed wykonaniem angiografii średni koszt leków wyniósł 725$, heparynę i blokery receptora GP IIb/IIIa w czasie zabiegu PCI – 399$, biwalirudynę i blokery receptora GP IIb/IIIa przed wykonaniem angiografii – 1192$, biwalirudynę i blokery receptora GP IIb/IIIa w czasie zabiegu PCI – 1000$ i biwalirudynę w monoterapii – 824$. Koszt zabiegu PCI był podobny w grupach i wyniósł 4890$.
Koszt leczenia szpitalnego był najniższy w grupie leczonej biwalirudyną (p < 0,001). W okresie pomiędzy opuszczeniem szpitala a 30 dniami obserwacji koszty leczenia były podobne w grupach. Łączny koszt 30-dniowego leczenia wyniósł w grupie otrzymującej heparynę i blokery receptora GP IIb/IIIa przed wykonaniem angiografii - 15183$, heparynę i blokery receptora GP IIb/IIIa w czasie zabiegu PCI – 14884$, biwalirudynę i blokery receptora GP IIb/IIIa przed wykonaniem angiografii – 15699$, biwalirudynę i blokery receptora GP IIb/IIIa w czasie zabiegu PCI – 15099$ i biwalirudynę w monoterapii – 12347$ (p = 0,005).
Czynnikami wpływającymi na zwiększenie kosztów leczenia był wiek chorych, płeć (męska) i cukrzyca, a przebyte PCI obniżały koszt leczenia. Również zdarzenia szpitalne zgon (o 9061$), zawał (o 3388$), krwawienia duże (o 8658$) i małe (o 2282$) oraz nieplanowane ponowne rewaskularyzacje (o 12293$) zwiększały koszt leczenia. Leczenie inwazyjne przezskórne zwiększało koszt leczenia o 8279$, a kardiochirurgiczne o 29461$ w porównaniu z dalszym leczeniem farmakologicznym.
Nie stwierdzono różnic w kosztach leczenia w podgrupach badania w zależności od płci, wieku (< 65 vs ≥ 65 lat), czasu od randomizacji do wykonania angiografii (< 2,4 vs 2,4-9,1 vs > 9,1 godz.), stężenia markerów uszkodzenia serca (podwyższony vs prawidłowy), skali ryzyka TIMI (0-2 vs 3-4 vs 5-7 punktów) i klirensu kreatyniny (< 60 ml/min vs ≥ 60 ml/min).
 
Wnioski
W grupie chorych leczonych w ośrodkach amerykańskich leczenie biwalirudyną w porównaniu z leczeniem heparyną i blokerami receptora GP IIb/IIIa wiąże się z wystąpieniem w podobnym odsetku zdarzeń niedokrwiennych i mniejszą ilość krwawień po leczeniu. Skumulowane koszty leczeni biwalirudyną są niże niż inne strategie lecznicze zastosowane w badaniu. Monoterapia biwalirudyną jest ekonomicznie atrakcyjną alternatywą do leczenia heparyną i blokerami receptora GP IIb/IIIa u chorych z umiarkowanym i wysokim ryzykiem ostrego zespołu wieńcowego bez uniesienia odcinka ST.
Stan chorobowy:
CHD / dusznica bolesna / niestabilna
CHD / ozw / bez uniesienia ST
Leczenie:
antykoagulanty / enoksaparyna
antykoagulanty / heparyna
antykoagulanty / biwalirudyna
leki p.płytkowe / GPIIbIIIa
Piśmiennictwo:
Pinto DS, Stone GW, Shi C, Dunn ES, Reynolds MR, York M, Walczak J, Berezin RH, Mehran R, McLaurin BT, Cox DA, Ohman EM, Lincoff AM, Cohen DJ; ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy) Investigators. Economic evaluation of bivalirudin with or without glycoprotein IIb/IIIa inhibition versus heparin with routine glycoprotein IIb/IIIa inhibition for early invasive management of acute coronary syndromes. J Am Coll Cardiol. 2008 Nov 25, 52(22), 1758-1768. [PMID]: 19022155 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: