»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » ACOA

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
ACOA
Alternative Control of Oral Anticoagulant Treatment
Liczba badanych: n=737
Czas obserwacji: 12 miesięcy
Rok publikacji: 2005
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
nie
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
nie
jednoośrodkowe
tak
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
nie
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:

Wstęp. Cel badania

Antykoaguloterapia jest coraz częściej stosowana w celu zapobieżenia powikłaniom zakrzepowym u chorych z różnych przyczyn. W ostatnim czasie wprowadzono na rynek urządzenia do szybkiego pomiaru INR do wykonania przez chorego. Celem pracy była ocena leczenia i korygowania dawki przez przeszkolonego chorego w porównaniu do chorych leczonych tradycyjnie pod kontrolą lekarza.

Kryteria włączenia:
Chorzy >18 roku życia zakwalifikowani do dłuogoterminowego leczenia antykoagulantami i pobierający je w ciągu ostatnich 3 miesięcy.
Metodyka:
Chorzy randomizowani do grupy samokontroli n=368 chorych otrzymywali urządzenie po pomiaru INR i przechodzili szkolenie jego obsługi i korygowania dawek antykoagulantu w zależności od wyniku. Grupę kontrolna stanowili chorzy leczeni tradycyjnie n=369 chorych. Chorzy leczeni tradycyjnie byli kontrolowani co 4 tygodnie. Wszyscy chorzy byli monitorowani telefonicznie.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: procentowa ocena pomiarów INR zgodna z docelowymi wartościami, powikłania w czasie leczenia doustnymi antykoagulantami.
 
Wyniki
W grupie samokontroli prawidłowy wskaźnik INR miało 58.6% chorych vs 55.6% chorych leczonych konwencjonalnie, różnica 3.0% (95%CI;0.4-5.4%) p=0.02. Zmianę dawki leku na podstawie pomiaru INR dokonano w 26.5% przypadkach w grupie samokontroli vs 31% przypadkach w grupie leczonej tradycyjnie.
Powikłania w czasie leczenia wystąpiły u 8(2.2%) chorych z grupy samokontroli vs 27(7.3%) chorych z grupy leczonej konwencjonalnie. Różnice w poszczególnych rodzajach powikłań:

 
 gr. samokontroli
 gr. leczona tradycyjnie
 ciężkie krwawienia
4(1.1%)
7(1.9%)
 powikłania zakrzepowe
4(1.1%)
20(7.3%)
 niewielkie krwawienia
55(14.9%)
134(36.3%)
 zgony
6(1.6%)
15(4.1%)

Wnioski
Porównanie leczenia antykoagulantami metodą tradycyjna i samokontrola wskazuje na podobny poziom kontroli przy wyraźnie mniejszym poziomie powikłań lecenia w przypadku samokontroli.
Stan chorobowy:
choroby naczyniowo-sercowe
Leczenie:
antykoagulanty
Piśmiennictwo:
Menendez-Jandula B, Souto JC, Oliver A, Montserrat I, Quintana M, Gich I, Bonfill X, Fontcuberta J. Comparing self-management of oral anticoagulant therapy with clinic management: a randomized trial. Ann Intern Med. 2005 Jan 4, 142(1), 1-10. [PMID]: 15630104.
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: