»Strona główna » Baza badań klinicznych trialBase.pl » A4

trialBase.pl

Konsultacja naukowa streszczeń badań klinicznych: dr n. med. Krzysztof Stępień
Akronim
0-9   A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   W   V   X   Y   Z  
Wybierz według
Rok publikacji:
Schorzenie:
Leczenie:
Ogłoszenie wyników
Ogłoszenie wyników:
A4
Atrial Fibrillation Ablation versus AntiArrhythmic Drugs.
Liczba badanych: n = 112
Czas obserwacji: 1 rok
Rok publikacji: 2008
Prezentacja: 2006 HRS BOSTON
Typ badania:
retrospektywne
nie
prospektywne
tak
randomizowane
tak
próba otwarta
tak
próba pojedynczo ślepa
nie
próba podwójnie ślepa
nie
z grupą placebo
nie
z grupą kontrolną
tak
jednoośrodkowe
nie
dwuośrodkowe
nie
wieloośrodkowe
tak
grupy naprzemienne
nie
grupy równoległe
nie
inne
nie
Cel badania:
Wstęp
Podstawą leczenia migotania przedsionków (atrial fibrillation, AF) pozostaje leczenie farmakologiczne, zarównano w utrzymania rytmu jak i częstości. Jakkolwiek postępowanie niefarmakologiczne jest skuteczne w przywracaniu rytmu zatokowego u chorych opornych na leczenie farmakologiczne i wydaje się, że wczesne wykonywanie ablacji w leczeniu AF będzie częstsze niż przypuszczano. Badania nierandomizowane lub jednoośrodkowe wskazują, że ablacja jest skuteczniejszą metoda leczenia niż tradycyjne leczenie farmakologiczne w AF.
 
Cel badania
Ocena skuteczności ablacji u chorych z utrzymującym się AF, u których stwierdzono brak skuteczności po co najmniej 1 leku antyarytmicznym.
Kryteria włączenia:
Grupę badaną stanowiło 112 chorych w wieku > 18 lat z objawowym napadowym AF w w okresie ostatnich 6 mies., z co najmniej 2 napadami w ostatnim mies. przed włączeniem do badania.
Metodyka:
Randomizacja do grupy u której wykonano ablację (n = 53 chorych) lub do grupy leczonej antyarytmiczne (n = 59 chorych). Przez okres pierwszych 3 mies. chorzy leczeni farmakologicznie. W przypadku brak skuteczności leczenia wykonywano ablację żył płucnych za pomocą cewnika Lasso, z dodatkowymi miejscowymi i liniowymi ablacjami w zależności od wyniku badania ektrofizjologicznego. Obserwacja od 91 do 365 dnia. Jako nawrót AF przyjmowano epizody trwające > 3 min. W leczeniu antyarytmicznym stosowano w monoterapii lub w skojarzeniu; amiodaron, chinidynę, disopiramid, flekainid, propafenon, cibenzolin, dofetilid i sotalol. Amiodaron, dofetilid i sotalol był zalecany u chorych z EF < 50%. Kontrolne badania holterowskie po 3, 6 i 12 mies., badanie echokardiograficzne i wysiłkowe po zakończeniu badania.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: liczba chorych bez nawrotu AF w okresie od 3 do 12 mies.obserwacji.
Drugorzędowy punkt końcowy: ocena bezpieczeństwa stosowanego leczenia, zmiany parametrów w badaniu echokardiograficznym, liczba epizodów AF w badaniu holterowskim, wydolność fizyczna i ocena jakości życia w oparciu o badanie kwestionariuszowe SF-36 (Short Form-36).
Wyniki
Średni wiek chorych wyniósł 51 lat, mężczyźni stanowili 84% badanych. Nadciśnienie tętnicze stwierdzono u 26% chorych, choroba strukturalna serca u 26%, cukrzycę u 3%.
Średnia liczba epizodów narodu AF – 12, z średnim czasem trwania 5,5 godz. U 75% chorych stwierdzono nawrót AF pomimo leczenia antyarytmikami z grupy III. Średnio u jednego chorego wykonywano 1,8 procedur. U wszystkich chorych wykonano ablację lewych żyły płucne, żyłę górną prawą u 98% chorych i dolną prawą u 92% chorych. Dodatkowo ablację cieśni zastawki trójdzielnej wykonano u 64% chorych, sklepienia lewego przedsionka u 16% i cieśni zastawki mitralnej u 30%. W grupie leczonej farmakologicznie na jednego chorego średnio stosowano 2,5 leków antyarytmicznych. U 36 chorych w grupie leczonej antyarytmicznie wykonano ablację z powodu nieskuteczności leczenia farmakologicznego.
Pierwszorzędowy punkt końcowy: u 46(89%) chorych nie stwierdzono nawrotu AF po wykonaniu ablacji, a grupie leczonej farmakologicznie u 13(23%) chorych (p < 0,0001). W analizie wieloczynnikowej, niezależnym czynnikiem wystąpienia nawrotu AF był wartość EF. W grupie 13 chorych u których obserwowano nawrót AF po ablacji wartość EF wyniosła 56,2%, u pozostałych 40 chorych bez nawrotu AF – 65,3% (p = 0,02).
Drugorzędowy punkt końcowy: w grupie w której wykonano ablację leczenie antykoagulacyjne przerwano u 60% chorych, w grupie leczonej lekami antyarytmicznymi u 34% (p = 0,01). Nie obserwowano różnic w parametrach echokardiograficznych pomiędzy grupami na zakończenie badania. Jakość życia uległa poprawie w grupie w której wykonano ablację, zarówno w ocenie wydolności fizycznej (52 vs 48,9 punktów w grupie leczonej farmakologicznie, p < 0,01) i jak i poprawie samopoczucia (56,6 vs 51,9 punktów, p < 0,01). W badaniu początkowym średni czas trwania napadów AF był podobny w grupach i wynosił 14 godz. Po roku w grupie w której wykonano ablację czas trwania AF uległ obniżeniu o 10 godz., w grupie leczonej farmakologicznie o 3,2 godz. (p = 0,0001). W badaniu wysiłkowym wzrosła wydolność fizyczna w grupie której wykonano ablację, przy niewielkiej poprawie w grupie leczonej farmakologicznie (p = 0,0022).
W grupie w której wykonywano ablację u jednego chorego doszło do tamponady serca wymagającej nakłucia osierdzia, u 2 chorych stwierdzono krwiaki. W grupie leczonej lekami antyarytmicznymi u 1 chorego stwierdzono nadczynność tarczycy.
 
Wnioski
Wykonanie ablacji u chorego z nawrotowym AF jest skuteczniejszą metoda postępowania niż leczenia farmakologiczne.
Stan chorobowy:
arytmia / migotanie przedsionków
Leczenie:
elektrofizjologia
antyarytmiki
Piśmiennictwo:
Jaïs P, Cauchemez B, Macle L, Daoud E, Khairy P, Subbiah R, Hocini M, Extramiana F, Sacher F, Bordachar P, Klein G, Weerasooriya R, Clémenty J, Haïssaguerre M. Catheter ablation versus antiarrhythmic drugs for atrial fibrillation: the A4 study. Circulation. 2008 Dec 9, 118(24), 2498-2505. [PMID]: 19029470 .
Opracował: dr n. med. Krzysztof Stępień
Podpisujemy się pod zasadami HONcode.
Sprawdź tutaj.
Działania Fundacji Instytut Aterotrombozy
wspierane są grantem edukacyjnym
SANOFI
Współpraca:
casusMEDICAL
Technologia: